Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20255/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу Бусариной Нины Павловны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года по делу по иску Бусариной Нины Павловны к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Бусариной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Бусарина Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района "данные изъяты"о признании права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты"порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что она и предыдущие собственники дома пользуются с 1940 года земельным участком данной площади. В настоящее время она не может оформить право собственности на земельный участок, поскольку его площадь превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. Истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет на протяжении более 15 лет данным земельным участком, в связи с чем имеет право на его приобретение в силу приобретательной давности.

Ответчик Администрация Дмитровского муниципального района Московской области не явился, извещен.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Бусарина Н.П. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что Бусариной Н.П. на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты".

Постановлением Администрации города Яхромы Дмитровского района Московской области от 07 апреля 1994 года N117 Бусариной Н.П. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1365 кв.м по адресу: "данные изъяты". Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельному участку присвоен кадастровый номер 50:04:0290303:33.

09 февраля 2013 года истцом в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости.

22 февраля 2013 года ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области принято решение о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 50:04:0290303:33 в части сведений о местоположении границ и площади, в соответствии с представленным межевым планом от 09 февраля 2013 года.

22 февраля 2013 года истцом получена кадастровая выписка о земельном участке площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 50:04:0290303:33 с установленными границами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также установлено, что результате межевания кадастровым инженером выявлено несоответствие фактически используемой площади земельного участка площади по правоустанавливающим документам, в связи с чем и произведено изменение сведений о площади земельного участка с 1 365 кв.м на 1500 кв.м.

Разрешая возникший спор, суд правильно исходил из того, что истица знала о наличии основания возникновения у нее права на спорный земельный участок, что исключает признание за ней права собственности на участок по правилам, предусмотренным ст. 234 ГК РФ.

Кроме того, судом верно указано, что порядок приобретения в собственность граждан земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, предусмотрен Земельным кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним другими нормами земельного законодательства. Нормы ст. 234 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

В указанной связи, суд обоснованно отказал Бусариной Н.П. в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года остставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бусариной Нины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: