Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Ужакина Андрея Витальевича на определение Королёвского городского суда от 05 февраля 2013 года о прекращении исполнительного производства по делу по иску Ужакина Андрея Витальевича к Ядрину Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ужакин А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 26070/12/77, возбужденного 12 сентября 2012 года на основании исполнительного листа ВС N 041172623 от 27 июля 2012 года, выданного Королевским городским судом 27 июля 2012 года по гражданскому делу N2-3843/11 в связи с утратой возможности исполнения документа, обязывающего должника совершить определенные действия: выплатить долг, указывая на то, что согласно определению об утверждении мирового соглашения от 07 декабря 2011 года, Ужакин А.В. должен произвести первый платеж до 30 октября 2011 года, поскольку этот невозможно, то обязательства сторон прекратилось невозможностью его исполнения. Соответственно Ужакин А.В. после утверждения судом мирового соглашения ничего не должен Ядрину В.И.

Определением Королёвского городского суда от 05 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Ужакин А.В. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа не установлено. Данный вывод подробно мотивирован в определении.

Судом также правильно указано на то, что между сторонами утверждено мировое соглашение, в котором установлен график погашения задолженности, при этом ранее выданный исполнительный лист ВСN 041172502 а возвращен Ядриным В.И. в суд.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда Московской области от 05 февраля.2013.года оставить без изменения.

Частную жалобу Ужакина Андрея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: