Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-18447/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2013 апелляционную жалобу Дарзиной Галины Борисовны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 июня 2013 года по делу по иску Дарзиной Галины Борисовны к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛА:

Дарзина Г.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обосновании заявленных требований указала, что она проработала на предприятии ОАО "Пушкинский текстиль" с 1979 года по 1995 год. Как работнику ОАО "Пушкинский текстиль" ей выделена для проживания комната, общей площадью 13,2 кв.м., по адресу: "данные изъяты", комната 38, в которой она со своей семьей проживает по настоящее время. Ежемесячно она оплачивает в кассу ОАО "Пушкинский текстиль" коммунальные услуги за 3-х человек. Задолженности по платежам не имеет. В 2011 году данный дом передан на баланс городского поселения Пушкино. В настоящее время ответчик перестал выставлять квитанции за квартплату, в связи с чем, она не может оплачивать комнату.

Просила суд признать за ней право пользования жилым помещением - комнатой N 38, расположенной по адресу: "данные изъяты"по договору социального найма.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области исковые требования не признала, пояснила, что данный дом ОАО "Пушкинский текстиль" передал на баланс Администрации городского поселения Пушкино. Данных о предоставлении истице спорного жилого помещения в установленном законном порядке не имеется. В материалах дела имеется список лиц, которые проживают в указанном доме, но Дарзиной Г.Б. в данном списке нет, а комната N 38 значится свободной. В данной квартире Дарзина не зарегистрирована, документов о её вселении не имеется.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 06 июня 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Дарзина Г.Б. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Московской области N 444/18 от 16 мая 2011 года "О передаче (приеме) в собственность городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области имущества, находящегося в собственности Московской области" жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"передан в собственность городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области.

Предметом настоящего спора является жилое помещение комната N 38, расположенная в доме по вышеуказанному адресу.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал в удовлетворении требований Дарзиной Г.Б. о признании за ней права пользования комнатой N38 на основании договора социального найма.

При этом суд обоснованно исходил из того, что доказательств предоставления истице спорного жилого помещения в установленном законом порядке суду, вопреки требованиям с. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Напротив, из представленных в дело доказательств следует, что Дарзина Г.Б. и члены ее семьи с 22 февраля 1980 года зарегистрированы по иному адресу: "данные изъяты", указанным жилым помещением они пользуются на основании договора социального найма с 1980 года.

Истцом в материалы дела предоставлены квитанции за период с 2008 по 2012 года, указывающие на оплату истцом коммунальных услуг, однако из данных квитанций не усматривается, за какую жилую площадь и какой организации производилась данная оплата.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением, вытекающее из договора социального найма, у истца не возникло, в связи с чем исковые требования Дарзиной Г.Б. не подлежат удовлетворению, поскольку доводы о наличии законных оснований для признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 июня.2013.года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Дарзиной Галины Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи