Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-18833/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Елисеева Андрея Витальевича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу по иску ООО "Профи-Инвест" к Елисееву Андрею Витальевичу о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя ООО "Профи-Инвест" - Орешковой Я.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ПРОФИ-Инвест" обратился в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2012 года между сторонами был заключен договор займа NДЗ 15/08 на сумму 20000000 руб. 15 августа 2012 года истец перечислил ответчику денежные средства в указанном размере. Договором займа предусмотрено, что ответчик обязуется погасить заем в срок не позднее 28 февраля 2013 года включительно. В соответствии с договором займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15 процентов годовых от суммы задолженности по займу, оплата процентов производится одновременно с окончательным погашением основного долга, но не позднее 28 февраля 2013 года включительно. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и сумму займа не возвратил. В адрес ответчика 13 марта 2013 года было направлено претензионное письмо о наличии задолженности, на что ответчик направил в адрес истца предложение заключить дополнительное соглашение в том числе и о переносе срока возврата займа. Истец считает, что ответчик уклоняется от возврата займа, просит взыскать с ответчика сумму займа 20000000 руб., проценты 2364024 руб. 25 коп., пени 200000 руб., госпошлину 118783 руб. 13 коп.

Ответчик Елисеев А.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 16 июля 2013 года, иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Елисеев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что сумма взысканных с него процентов завышена.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, с учетом положений ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, правомерно удовлетворил заявленные ООО "ПРОФИ-Инвест" требования.

При этом суд правильно исходил из того, что заявленные ООО "Профи-Инвест" требования о взыскании суммы займа в размере 20000000 руб., процентов в размере 2364024 руб. 25 коп., пени в размере 200000 руб., госпошлины в размере 118783 руб. 13 коп., были признаны Елисеевым А.В. в полном объеме, в том числе и в части размера подлежащих взысканию с него процентов.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 мая 2013.года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Елисеева Андрея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: