Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21622/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2013 года апелляционную жалобу Абалакина Александра Юрьевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года, по делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Абалакину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Абалакина А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к Абалакину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является правопреемником ООО "Банк Финсервис", 24 декабря 2007 года между ООО "Банк Финсервис" и ответчиком был заключен кредитный договор N 455670П от 24 декабря 2007года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 73000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 0,5% от суммы выданного кредита на срок 48 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу 2666 руб. в счет погашения долга и уплате процентов, а также комиссии за операционное обслуживание ссудного счета. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняется в связи с чем по состоянию на 25 января 2013г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 53857,28руб. из которых: 31275,27руб. - задолженность по основному долгу; 12526,07руб. - задолженность по процентам, 5839,09 руб.- задолженность по комиссии за ведение счета, 4216,85руб.- штраф за просрочку платежей.

Просил взыскать с ответчика общую сумму долга и процентов- 53857,28руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815,72 руб.

Ответчик Абалакин А.Ю. иск не признал, также указал на незаконность взимания банком комиссии за ведение счета.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года иск удовлетворен частично, с Абалакина А.Ю. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 31275 руб.27коп., процентов за пользование кредитом- 12526руб.07коп., штраф за просрочку платежей - 4216 руб.85коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1640 руб. 56коп. В иске о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере 5839 руб.09коп. отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части взыскания с него задолженности, Абалакин А.Ю. просит его отменить, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2007 года между ООО "Банк Финсервис" и Абалакин А.Ю. был заключен кредитный договор N 455670П от 24 декабря 2007 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 73000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 0,5% от суммы выданного кредита на срок 48 месяцев.

Кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на счет.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию по состоянию на 25 января 2013 г. составила 53857,28 руб.

При таких данных и учитывая положения ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу - 31275,27 руб.; по процентам - 12526,07 руб., а также штраф за просрочку платежей - 4216,85 руб.

Довод апелляционной жалобы, что суд неправомерно не применил срок исковой давности к данным требованиям, является несостоятельным, поскольку срок исполнения договора истекал 25 декабря 2011 года, в суд с данными требованиями истец обратился 13 марта 2013 года, т.е. в пределах предусмотренного законом срока. Пропуск заемщиком срока внесения очередного аннуитетного платежа, либо его внесение в размере, недостаточном для планового погашения кредита, не прекращает обязательство по возврату кредита и не влияет на окончание срока исполнения кредитного обязательства. Датой внесения аннуитетного платежа определяется не срок исполнения обязательства, а порядок возврата части основного долга и уплаты начисленных процентов за его пользование. В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока его исполнения.

В свою очередь сам расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере им не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Абалакина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи