Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21415/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года частную жалобу Джавадова Вячеслава Константиновича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску ОАО "ОТП Банк" к Джавадову Вячеславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 28 марта 2013 года удовлетворен частично иск ОАО "ОТП Банк", с Джавадова В.К. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 3379589,62 рубля, судебные расходы 25097,95 рублей, а также обращено взыскание на недвижимое имущество - "данные изъяты"д.Пичурино "данные изъяты"и земельный участок площадью 3927 кв.м. при доме по этому же адресу.

Джавадов В.К. обратился в суд с заявлением отсрочке исполнения данного решения суда на 2 года, указывая на то, что в настоящее время он выздоровел, работает, имеет постоянный доход и за два года сумеет частями погасить определенную в судебном заседании задолженность.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года в удовлетворении заявления Джавадова В.К. отказано.

Джавадов В.К. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Джавадова В.К. о предоставлении отсрочки исполнении решения суда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, правомерно исходил из того, что оснований для ее предоставления не имеется, поскольку предоставление отсрочки повлечет дальнейшее нарушение прав истца, принципа справедливости, а также приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда.

В определении суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, таковыми, исходя из положений ст. 203 ГК РФ, не являются.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Джавадова Вячеслава Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий: