Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-7823

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

при секретаре Левине В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Зайнулиной Р.И. на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года, которым частично удовлетворен гражданский иск Донского С.Н. и с Зайнулиной Р.И. взыскан моральный вред в размере 25 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., Зайнулиной Р.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года частично удовлетворен гражданский иск Донского С.Н. к Зайнулиной Р.И., и с Зайнулиной Р.И. взыскан моральный вред в размере 25 тысяч рублей.

В кассационном жалобе Зайнулина Р.И. просила постановление суда отменить, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о дне судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала, в связи с чем не могла предоставить суду свои возражения.

В возражениях на кассационную жалобу Донской С.Н. просил в удовлетворении жалобы Зайнулиной Р.И. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 декабря 2012 года уголовное дело по обвинению Зайнулиной Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; в удовлетворении гражданского иска Донского С.Н. о взыскании с Зайнулиной Р.И. морального вреда было отказано.

Указанное судебное решение было вынесено судом в порядке апелляции под председательством судьи Закурина И.А.

Кассационным определением Московского областного суда от 24 января 2013 года указанное постановление Павлово-Посадского городского суда в части гражданского иска было отменено и дело направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года гражданский иск Донского С.Н. к Зайнулиной Р.И. был частично удовлетворен, и с Зайнулиной Р.И. в пользу Донского С.Н. взыскан моральный вред в размере 25 тысяч рублей.

Из указанного постановления следует, что гражданский иск Донского С.Н. к Зайнулиной Р.И. вопреки требованиям кассационного определения был рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства и судом под председательством судьи Закурина И.А.

В соответствии с ч.2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении того же дела после отмены постановления, вынесенного с его участием.

Таким образом, при рассмотрении гражданского иска Донского С.М. к Зайнулиной Р.И., судом допущено не только нарушение установленного порядка судопроизводства, но и вынесено судьей, участие которого в судебном разбирательства недопустимо.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело в части исковых требований Донского С.Н. к Зайнулиной Р.И. направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года по гражданскому иску Донского Сергея Николаевича о взыскании морального вреда с Зайнулиной Раисы Ивановны -

отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства, в ином составе.

Кассационную жалобу Зайнулиной Р.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: