Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-25584/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года частную жалобу Еликовой Л.Н. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от 01 августа 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Еликова Л.Н. обратилась с иском к ООО "Новое Тишково" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением Пушкинского городского суда от 01 августа 2013 года исковое заявление Еликовой Л.Н. было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

19 августа 2013 года истица обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения.

Определением Пушкинского городского суда от 30 сентября 2013 года в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения было отказано.

С определением не согласилась истица и просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Отказывая Еликовой Л.Н. в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, суд указал, что истица не явилась в судебное заседание 27 июня 2013 года и 01 августа 2013 года. О явке в судебное заседание 27 июня 2013 года Еликова Л.Н. была извещена лично (л.д.30), о явке в судебное заседание 01 августа 2013 года был извещен представитель истицы по доверенности Храмов С.В..

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, истица лично не извещалась о времени и месте судебного заседания 01 августа 2013 года. 27 июня 2013 года о явке в судебное заседание был извещен представитель истца Храмов С.В. (л.д. 114).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учётом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене. Производство по иску Еликовой Л.Н. к ООО "Новое Тишково" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда надлежит возобновить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года - отменить. Частную жалобу Еликовой Л.Н. удовлетворить.

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года об оставлении иска Еликовой Л.Н. без рассмотрения -отменить.

Производство по иску Еликовой Л.Н. к ООО "Новое Тишково" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда возобновить и направить дело в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи