Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15824/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.

судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ховрина А.Н. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года по делу по иску Блынду Н.П. к Ховрину А.Н. о признании недействительными и исключении из ГКН описаний местоположения границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Блынду Н.П. и Ховрина А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Блынду Н.П. обратилась в суд с иском к Ховрину А.Н. о признании недействительными и исключении из ГКН описаний местоположения границ земельного участка ответчика.

Требования мотивированы тем, что при проведении межевых и кадастровых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка, площадью 1346 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты"расположенного по адресу: Московская область, "данные изъяты", было выявлено пересечение границ её земельного участка с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:04:0210109:3 и выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка последнего.

В судебное заседание истица явилась, свои требования поддержала.

Ответчик Ховрин А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Ховрин А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям

Разрешая спор и принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы о наличии смещения и наложении земельного участка ответчика на участок истицы с площадью наложения в 37 кв.м., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции не учел и не дал надлежащей правовой оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ вступившему в законную силу определению Дмитровского городского суда Московской области от 25.01.2007 об утверждении мирового соглашения между теми же сторонами, которым установлена являющаяся предметом спора в настоящем деле смежная граница между земельными участками сторон, и которое, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

При этом, как следует из заключения эксперта, которое суд положил в основу своего решения, смежная граница между участками сторон соответствует границе, утвержденной по мировому соглашению вышеуказанным определением суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия какого-либо нарушения прав и интересов истицы не усматривает.

С учетом изложенного, решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года, в силу п.п.1 ч.1 и ч.3 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права и неправильно определены значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Блынду Н.П.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска Блынду Н.П. к Ховрину А.Н. о признании недействительными и исключении из ГКН описаний местоположения границ земельного участка, отказать.

Председательствующий

Судьи