Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13524/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кучинского Е.Н.,

судей: Беляева Р.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Кирюшина Э.В. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кирюшин Э.В. подал частную жалобу на определение Подольского городского суда Московской области от 08.10.2012

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года частная жалоба Кирюшина Э.В. оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением судьи в части несоответствия установленного судьей срока исполнения недостатков и датой получения им копии обжалуемого судебного акта, Кирюшин Э.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения судьи.

Оставляя частную жалобу заявителя без движения, судья обоснованно руководствовался положениями статей 322, 323 ГПК РФ и правомерно обязал Кирюшина Э.В. в установлений срок исправить соответствующие недостатки, что последним не оспаривается.

Что касается доводов частной жалобы, то судебная коллегия считает, что в силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ, они являются формальными и не могут служить основанием для отмены по существу правильного определения судьи, поскольку установленный обжалуемым определением срок для исправления недостатков - до 28.01.2013 в дальнейшем был продлен определениями судьи от 28.01.2013, 26.02.2013 в общей сложности до 14.03.2013.

При этом, заявитель с учетом получения обжалуемого определения 26.01.2013 и в новый срок недостатки не исправил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кирюшина Э.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи