Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу по иску Абульханова Р.Я. к Администрции городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Абульханова Р.Я.,

УСТАНОВИЛА:

Абульханов Р.Я. обратился в суд с иском к Администрции городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок, расположенный в ОНТ "Заречье" по адресу: "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что истец является членом ОНТ "Заречье" с 2007 года, открыто и добросовестно владеет спорным земельным участком, границы которого согласованы с соседними землепользователями, а соответственно не имеется препятствии в приватизации на безвозмездной основе данного участка. Реализовать свое право во внесудебном порядке истец не смог, поскольку на свое обращение к ответчику получил отказ, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Балашиха в судебном заседании иск не признал.

Представитель 3-го лица - ОНТ "Заречье" в суде исковые требования поддержал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 года иск удовлетворен.

С указанным решением суда не согласилась Администрация городского округа Балашиха, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 20, 28 ЗК РФ, ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан", и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных действующим законодательством запретов, исключающих передачу спорного земельного участка в собственность истца, в том числе и по причине нахождения его в санитарно-защитной зоне кладбища.

При этом, суд правомерно указал, что запретов на отвод общего земельного участка ОНТ "Заречье", образованному в 1995 году, в который входит спорный земельный участок, в 1996 году установлено не было.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность истца и наличия сведений его изъятия из оборота.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о. Балашиха, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи