Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24499/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года частную жалобу Эфурси Владислава Юрьевича на определение Коломенского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда от 21 декабря 2011 года по делу по иску Эфруси Владислава Юрьевича к Фролову Борису Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда от 21 декабря 2011 года исковые требования Эфруси В.Ю. к Фролову Б.М. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 540000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 093 рублей 75 копеек оставлены без удовлетворения.

Решение Коломенского городского суда вступило в законную силу.

06.06.2013 года Эфруси В.Ю. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16 августа 2013 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Эфруси В.Ю. отказано.

22 августа 2013 года Эфруси В.Ю. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, в котором указал, что он не присутствовал в судебном заседании и не получал копию решения суда, так как в течение года был вынужден находиться в г. Санкт-Петербурге по работе. В полном объеме ознакомиться с материалами дела и получить копию решения суда смог лишь 07 мая 2013 года. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Истец Эфруси В.Ю., ответчик Фролов Б.М., представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, в письменных заявлениях просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Определением суда в восстановлении процессуального прока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Эфруси В.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая Эфруси В.Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 112 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. При этом, суд учел, что истец о рассмотрении дела был извещен, его представитель при вынесении решения присутствовал.

В окончательной форме решение принято 12 января 2012 года, копия решения суда направлена истцу по месту его жительства в г. Москве 12 января 2012 года (л.д. 128).

07 мая 2013 года представитель Эфруси В.Ю. знакомился с материалами дела в архиве Коломенского городского суда и получил копию решения суда 07 мая 2013 года, в котором разъяснен порядок его обжалования.

06.06.2013г. Эфруси В.Ю. обращался с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и был ознакомлен с решением суда, однако апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу истцом направлены в суд 22 августа 2013 года, при этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от 21 декабря 2011 года не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Эфурси Владислава Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: