Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26185/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу Маслова Михаила Алексеевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года по делу по иску Маслова Михаила Алексеевича к Администрации Дмитровского района о взыскании денежных сумм,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей Маслова М.А. - Чуприной Г.Л., Быкова И.В., представителя Администрации Дмитровского района - Тадевосяна В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Маслов М.А. обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского района о взыскании денежных сумм.

Иск мотивирован тем, что на основании постановления Администрации Дмитровского района от 23.12.2010 года и договора купли-продажи от 04.08.2011 года, заключенного с Администрацией он являлся "данные изъяты"г.Дмитров, ул.Профессиональная. Решением суда от 17.04.2013 года указанные постановление и договор купли-продажи земельного участка были признаны недействительными. Указал так же, что действиями Администрации Дмитровского района были нарушены конституционные права истца, что вызвало сильнейшие эмоциональные переживания.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную истцом в счет стоимости земельного участка - 183947 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в суме 150000 рублей, расходы на услуги представителей: Сережиной Л.Ю. в сумме 159000 рублей; Степочкиной М.В. в сумме 40000 рублей, Тепловой Н.В. в сумме 40000 рублей, Чуприной Г.Л. в сумме 180000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, представил суду письменный отзыв на иск (л.д.99-100).

Решением суда применены последствия недействительности сделки купли-продажи земельного участка N876, заключенной 04.08.2011 года между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и Масловым М.А.; взыскано с Администрации в пользу Маслова М.А. уплаченная по договору купли-продажи денежную сумму в размере 183 947 рублей 96 копеек; земельный участок площадью 1863 кв.м. с кадастровым "данные изъяты"возвращен в государственную собственность; с Администрации в пользу Маслова М.А. взыскано в счет расходов на представителя 6000 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда изменить в части взыскания расходов на услуги представителей и требований по взысканию морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что решением Дмитровского городского суда от 17.04.2013 года признаны недействительными постановление администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 23 декабря 2010 года N 10652-П о предоставлении земельного участка в собственность Маслову М.А. и договор купли-продажи земельного участка N 876 от 04 августа 2011 года, заключенный между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и Масловым М.А.; право собственности Маслова М.А. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"общей площадью 1863 кв.м. прекращено; из ЕГРП исключена запись о государственной регистрации права собственности Маслова М.А. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 1863 кв.м.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 166 ГК РФ, суд пришел к верному выводу об обоснованности требования о взыскании уплаченной по договору купли-продажи покупной цены в размере 183947,96 рубля, и применил последствия недействительности сделки.

Отказывая в иске в части компенсации морального вреда, суд обоснованно указал об отсутствии законных оснований для удовлетворения данного требования.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении истцу убытков в виде расходов на услуги представителей, понесенных при рассмотрении иных дел, судом верно указано, что норма ст. 393 ГК РФ к данным отношениям не может быть применена, поскольку указанные расходы по существу являются судебными и их взыскание регламентировано специальной нормой - ст. 100 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Судьи