Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23485/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Агафонова Виталия Валерьевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года по делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Агафонову Виталию Валерьевичу, МУ МВД России "Щелковское" о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории "В", "С",

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Агафонова В.В. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Щелковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Агафонову В.В., МУ МВД России "Щелковское" и просил прекратить действие права Агафонова В.В. на управление транспортными средствами категории "В, С".

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Щелковского района было установлено, что Агафонов В.В., 1969 года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", обладает правом на управление транспортными средствами категории "В, С" по водительскому удостоверению ВУ "данные изъяты" "данные изъяты"от "данные изъяты" сроком действия до "данные изъяты" года.

При этом, он состоит в Государственном учреждении здравоохранения Московской области "Щелковский наркологический диспансер" (далее по тексту - ГУЗ МО "ЩНД") на диспансерном учете с диагнозом "алкоголизм", т.е. имеет медицинские противопоказания к управлению источником повышенной опасности.

Наличие у Агафонова В.В. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, что нарушает установленный ст.3 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ от 10 декабря 1995 года принцип соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Лычагина А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Агафонов В.В. не явился, извещен.

Представитель 3-го лица МУ МВД "Щелковское" - Шиманская К.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Агафонов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, осудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что 20.12.2005 года Агафонову В.В. выдано водительское удостоверение серии "данные изъяты"на право управления транспортными средствами категории "В", "С".

Из материалов дела усматривается, что ответчик Агафонов В.В., с 2006 года находился под профилактическим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства в ГАУЗ МО "Щелковский наркологический диспансер" с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя II стадии". В связи с утяжелением алкогольного процесса, снижением критики к своему заболеванию решением ВК 21.09.2011 года он был поставлен на "Д" учет с вышеуказанным диагнозом.

В силу п.2 ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года N3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N377 определено, что лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

Доводы ответчика о том, что спиртными напитками он не злоупотребляет, не имеет правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, не могут быть приняты во внимание, так как эти доводы полностью опровергаются материалами дела. По выпискам из истории болезни с 2006 года по 2011 года, данных медицинской карты следует, что Агафонов В.В. страдает алкоголизмом. По поводу данного заболевания он неоднократно проходил лечение в указанный период времени. Посещения Агафонова В.В. после 21.09.2011 года в амбулаторной карте не отражены. Вместе с тем положительная характеристика с места жительства от 29.04.2013 года и письмо от главного врача наркологического центра объективно не подтверждают отсутствие у ответчика заболевания алкоголизмом.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 N555 п.29 "б").

Имеющееся у Агафонова В.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортного средства), следовательно, управление им транспортным средством не отвечает требованиям безопасности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела, а обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Агафонова Виталия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: