Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Гусарова Валерия Николаевича на решение Королевского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу по иску Дачного потребительского кооператива "Солнечный берег" к Гусарову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Гусарова В.Н. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ДПК "Солнечный берег" обратился в суд с иском к Гусарову В.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2010 года по 01.05.2013 года в сумме 140000 рублей и судебных расходов 4000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка площадью 2052 кв.м. с кадастровым N 33:01:00 12 30:0374 и жилое строение по адресу "данные изъяты"

На общем собрании членов ДПК 01.08.2007 Протокол N5 ответчик был принят в члены Кооператива, однако в нарушение требований Устава не оплачивает членские взносы, неоднократно предупреждался об образовании задолженности.

В соответствии с п.4.6.3 Устава - член Кооператива обязан уплачивать взносы в размере 4000 рублей в месяц, установленные Общим собранием Протокол N 1 от 06.03.2010 и порядком, предусмотренным Уставом ДПК.

В соответствии с п.3.1.1 Устава Кооператива - источниками формирования имущества Кооператива являются взносы членов Кооператива. Они подразделяются на п. 3.7. членские взносы - для покрытия расходов по содержанию общего имущества Кооператива, на расходы, предусмотренные сметой, утверждённой Общим собранием, п. 3.7. дополнительные взносы для финансирования мероприятий, утвержденных Общим Собранием Кооператива.

Истец просил суд взыскать с ответчика Гусарова В.Н. в пользу ДПК "Солнечный берег" задолженность по уплате членских взносов в размере 140000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ДПК "Солнечный берег" Майоров P.Л. поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гусаров В.Н. и его представитель Логинов Н.П. против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что ответчик в адрес истца в 2010 году направлял заявление о выходе из членов ДПК "Солнечный берег" и заключении с ним договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, однако до настоящего времени такой договор между истцом и ответчиком не заключен.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Гусаров В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования ДПК "Солнечный берег", суд первой инстанции исходил из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, п.п.9 п. 1 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" и пришел к выводу о том, что ответчик имеет право добровольно выходить из кооператива с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, который до настоящего времени не заключен, в связи с чем ответчик не представил доказательств того, что он не является членом ДПК "Солнечный берег". И поскольку ответчиком нарушены обязательства как члена ДПК, взыскал с него задолженность по уплате членских взносов в размере 140 000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Между тем с указанными выводами не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьёй 19 указанного ФЗ также предусмотрено право члена кооператива добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов ДПК 01.08.2007г. Протокол N5 ответчик был принят в члены Кооператива.

В июне 2010 года Гусаров В.Н. обратился в ДПК "Солнечный берег" с заявлением о выходе из товарищества, его заявление на заседании правления от 12 июня 2010 года (л.д. 58) было удовлетворено при условии заключения договора на пользование инфраструктурой поселка.

В соответствии с п. 3.7. Устава, основанием для начисления и уплаты членских взносов является факт членства в Кооперативе.

Из протокола заседания правления от 26.06.2010г. следует, что правлением принято решение подготовить "Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования".

Статьей 46 ФЗ N 66-ФЗ предусмотрена защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов, в том числе прав, связанных с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

Таким образом, Гусаров В.Н., реализуя свое право на выход из членов кооператива, обращался в ДПК с соответствующим заявлением, которое в нарушение требований закона и Устава не было рассмотрено на общем собрании членов кооператива ( п. 6.5.7 Устава), его право на добровольный выход из ДПК подлежит защите.

С учетом изложенного, на Гусарова В.Н. не могут быть возложены неблагоприятные последствия в виде обязанности по уплате членских взносов за период с июня 2010 года по апрель 2013 года за не разрешение в установленном порядке его заявления о выходе из ДПК и отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Между тем, отсутствие между ДПК "Солнечный берег" и Гусаровым В.Н. договора о порядке пользования объектами инфраструктуры не лишает ДПК возможности обращения к Гусарову В.Н. с требованием об оплате задолженности на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств принятия Гусарова В.Н. в члены ДПК судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку из установленных судом обстоятельств по делу следует, что Гусаров В.Н. как член ДПК "Солнечный берег" исполнял обязанности, основанные на членстве, в том числе по уплате членских взносов до обращения с заявлением о выходе из кооператива.

То обстоятельство, что его заявление о приеме в члены ДПК "Солнечный берег" истцом не представлено, ввиду отсутствия в переданных от бывшего председателя документах, само по себе не свидетельствует о том, что решение о приеме Гусарова В.Н. в члены ДПК не принималось.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку иск ДПК "Солнечный берег" не подлежит удовлетворению, не подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск Дачного потребительского кооператива "Солнечный берег" к Гусарову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: