Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-21710/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "АБ Пушкино" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Бубликова Владимира Юрьевича к ОАО "АБ Пушкино" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя ОАО "АБ Пушкино" Коротаевой А.И. - поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

Бубликова В.Ю. - возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бубликов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "АБ Пушкино", в котором просил признать его обязательства перед ответчиком ОАО "АБ Пушкино" по кредитному договору "данные изъяты"от "данные изъяты"г. исполненными в полном объеме, в связи с досрочным погашением кредита; обязать ответчика ОАО "АБ Пушкино" закрыть банковский счет "данные изъяты" "данные изъяты"г. на имя истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 22 800 руб., государственной пошлины - 400 руб.

В обоснование иска указал, что он "данные изъяты"г. заключил кредитный договор NМД1097110727/2885 с ООО КБ "АлтайЭнергоБанк", при очередной оплате ему сообщили, что права по данному договору были переданы ОАО "АБ Пушкино" и ему было предложено производить оплату кредита в офисе ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по адресу: "данные изъяты"

"данные изъяты"г. в офисе банка по вышеуказанному адресу он произвел платеж в сумме 9900 руб. 26 ноября 2012г. в ОАО "АБ Пушкино" он внес сумму в размере 140 201 руб. 79 коп., тем самым погасил кредит досрочно. По истечении месяца ему позвонили и сообщили, что оплата от 21 ноября 2012г. в размере 9900 руб. в ОАО "АБ Пушкино" не поступала, договор от 27 июля 2011г. не расторгнут. На его обращения по данному вопросу ответчик не реагировал. Истец указывает, что он добросовестно выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не сообщил ему о причинах, из-за которых не произошло своевременного закрытия кредитного счета. Данная ситуация причинила истцу огромные неудобства, нравственные страдания, он потерял время для восстановления нарушенных прав, потратил время, деньги, нервы, в связи с чем ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 15 000 руб. Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, на что потратил 22 800 руб.

Истец Бубликов В.Ю. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования, и обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО "АБ Пушкино" по доверенности Коротаева А.И. (л.д.177) иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать (л.д.173-176).

3-е лицо: ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" на основании определения суда было заменено на ООО КБ "АйМаниБанк", так как из сообщения представителя банка и представленных документов следует, что данное общество сменило своё название.

Представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года исковые требования Бубликова В.Ю. в части признания Бубликова В.Ю. исполнившим обязательства по кредитному договору "данные изъяты"от "данные изъяты"г. удовлетворены и с ответчика взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11400 руб., на оплату государственной пошлины 200 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "АБ Пушкино" ставит вопрос об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27 июля 2011г. Бубликов В.Ю. и ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" заключили кредитный договор N "данные изъяты"на сумму 200000 руб.

Кредит был предоставлен, в ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" на имя Бубликова В.Ю. открыт банковский счет "данные изъяты"

В последующем ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по договору цессии (уступки права требования) N01-П/АЭБ/МД от 20.04.2012 года передал ОАО "АБ Пушкино" права требования денежных средств от Бубликова В.Ю. по кредитному договору "данные изъяты"

Во исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору Бубликов В.Ю. 21 ноября 2012г внес денежные средства в размере 9900,00рублей на счет "данные изъяты", открытый на его имя в ООО КБ "АлтайЭнергоБанк", что подтверждается приходным кассовым ордером N208 от 21 ноября 2012г. выпиской по счету (л.д.80-83). Окончательный досрочный платеж по кредиту Бубликов внес в размере 140201,79 рублей.

Удовлетворяя иск в части признания обязательств по кредитному договору исполненными в связи с досрочным погашением кредита, суд первой инстанции исходил из того, что истец вносил платежи по кредиту на расчетный счет, открытый в ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" в счет погашения кредита, т.е. в пользу ОАО "АБ Пушкино", а не поступление денежных средств в размере 9900 руб. в ОАО "АБ Пушкино" от ООО КБ "АйМаниБанк", оплаченных Бубликовым В.Ю. на счет, открытый в ООО КБ "АйМаниБанк", нельзя ставить в вину истцу. Доказательств того, что эти денежные средства пошли в зачет других кредитных обязательств Бубликова В.Ю. перед банком суду не представлено.

Между тем, данный вывод суда противоречит материалам дела.

Из выписки по счету (л.д.80) следует, что денежные средства в сумме 9900 рублей были списаны ООО КБ "АйМаниБанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору "данные изъяты"от 26.11.2009г., что не оспаривалось и подтверждено истцом в суде первой инстанции, в связи с чем выводы суда первой инстанции о признании обязательств по кредитному договору NМД1097110727/2885 исполненными Бубликовым В.Ю., противоречат материалам дела.

Поскольку суммы уплаченных по кредитному договору денежных средств, внесенных Бубликовым В.Ю. в счет досрочного погашения кредита оказалось не достаточно, оснований для признания его обязательств по данному кредитному договору исполненными не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным в части удовлетворения исковых требований Бубликова В.Ю. о признании обязательств по кредитному договору исполненными, и оно в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Поскольку иск Бубликова В.Ю. оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, а решение в этой части также подлежит отмене.

В остальной части решение сторонами не обжаловано.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года отменить в части удовлетворения иска Бубликова Владимира Юрьевича о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании судебных расходов.

В отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Бубликова Владимира Юрьевича к ОАО "АБ Пушкино" о признании обязательств по кредитному договору "данные изъяты", заключенному 27 июля 2011г. между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" и Бубликовым Владимиром Юрьевичем исполненными и взыскании судебных расходов - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: