Решение Московского областного суда от 19 ноября 2013 г.

Решение Московского областного суда от 19 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО2,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Указал, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах. Считает, что производство по делу осуществлялось с многочисленными процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Данное дело было принято к производству Балашихинским городским судом в связи с тем, что по нему определением от "данные изъяты"назначено и фактически проведено административное расследование, при котором проведено судебно-химическое исследование биологических сред, требующее значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"в 03 часа 55 минут около "данные изъяты"в "данные изъяты", водитель ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем "ВАЗ", г.р.з. номер, находясь в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что ФИО2при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, представленными суду доказательствами, в том числе, протоколами об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование; справкой от "данные изъяты" о том, что у ФИО1выявлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты" от "данные изъяты", согласно которому у ФИО1установлено состояние опьянения.

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, проверены на предмет относимости, допустимости и достаточности. Каких-либо препятствий к использованию имеющихся в деле документов в качестве доказательств, судом не установлено.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет( в редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО1правонарушения).

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО2в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является наиболее мягким из числа предусмотренных санкцией данной правовой нормы, оснований для его изменения не имеется.

Довод жалобы ФИО1о том, что в акте медицинского освидетельствования неверно указаны сведения о документе, удостоверяющем его личность, не имеет существенного значения, поскольку вопрос о том, что медицинское освидетельствование проводилось именно ФИО2, под сомнение не ставится.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушения (л.д.1), однако в назначенное время не явился. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО2посредством почтовой связи.

Кроме того, ФИО2фактически пользовался своими правами, которые были ему разъяснены при личном участии в заседании городского суда (л.д.16), он участвовал в деле, заявлял ходатайства, представлял доказательства, обжаловал постановление и т.д.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1в инкриминированном деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО4