Постановление Московского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 4а-919/2013

Председатель Московского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1на постановление и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Истринского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженка Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: "данные изъяты"-1, в/ч 63002, "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, указывая на то, что в первоначально составленном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не были заполнены пункты 15.2, 16, 17, 19 и не было установлено алкогольное опьянение.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты"в 02 час. 30 мин., ФИО1около "данные изъяты"А по ул. "данные изъяты"в. "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомашиной "Вольво С30", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом "данные изъяты"об административном правонарушении от "данные изъяты"(л.д.6); протоколом "данные изъяты"об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"(л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты"(л.д.8); протокол "данные изъяты"о задержании транспортного средства от "данные изъяты"(л.д.9); актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от "данные изъяты"(л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством "данные изъяты" от "данные изъяты", а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, является надуманным.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" ФИО1была направлена на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного медицинского освидетельствования были выявлены клинические признаки опьянения, при первом исследовании 0,91 мг/л, втором 0,91 мг/л в связи с чем врачом в акте медицинского освидетельствования "данные изъяты" от "данные изъяты"была сделана запись в графе 15.1.2 и 15.2. Техническая ошибка по незаполнению п.16-17, 19 и отсутствие печати на акте были устранены после возвращения судьей административного материала в порядке ст. 29.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в акте не был заполнен п.15.2 не соответствует действительности и опровергается определением мирового судьи от "данные изъяты", вынесенным в порядке ст.29.4 КоАП РФ.

Кроме того, как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты"N 18, наряду с актом медицинского освидетельствования не исключается подтверждением факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3показал, что "данные изъяты" ФИО1врачом Истринской больницы проводилось медицинское освидетельствование, и у ФИО1было установлено состояние опьянения. Установление состояния опьянения отражено и в журнале регистрации.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен до окончания медицинского освидетельствования не влияет на выводы о виновности. Из акта медицинского освидетельствования явствует, что при освидетельствовании в 03час. 45мин. были выявлены клинические признаки опьянения.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Истринского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Московского областного суда ФИО2