Постановление Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 4а-872/13

Председатель Московского областного суда ФИО3, рассмотрев надзорную жалобу ФИО2П. на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Московского областного суда от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженец и гражданин Республики ФИО1, зарегистрированный по адресу: Республика ФИО1, "данные изъяты", состоящий на учете: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Московского областного суда постановление городского суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными решениями, ФИО2П. их обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что "данные изъяты"мкр. ЦОВБ "данные изъяты"расположен на "данные изъяты", которое не входит в указанный Постановлением Правительства РФ перечень территорий регламентированного посещения, а также ссылается на то, что по указанному адресу проживает его дочь, состоящая в браке с гражданином РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, председатель Московского областного суда не находит основания для изменения или отмены судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. При этом въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями с Министерством безопасности Российской Федерации или его органами в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций.

Постановлением Правительства РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" установлен Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, в который, в числе прочего, входит территория "данные изъяты"(п.13).

Из дела следует, что "данные изъяты"в 08 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", мкр. ЦОВБ, "данные изъяты", был выявлен гражданин Республики ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нахождении на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления необходимых документов.

По данному факту в отношении ФИО2П. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты".

Вина ФИО2П. в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждена материалами дела, в том числе признательными показаниями ФИО2П., копией его паспорта, рапортом УУП отдела полиции по обслуживанию мкр. "Салтыковский" МУ МВД России "Балашихинское" лейтенанта полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление городского суда не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на указанное постановление городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы. Решение суда мотивированно, основано на материалах дела, законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы ФИО2П. практически дословно дублируют доводы, изложенные им в жалобе на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты". Они являлись предметом исследования при пересмотре дела в Московском областном суде, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО2П. не был извещен, несостоятелен и опровергается материалами дела. Так на л.д.24 имеется информация об извещении, о времени, дате и месте судебного заседания по адресу электронной почты, указанным ФИО2П.

Ссылка в жалобе на то что зять ФИО2П. является гражданином РФ, не является основанием для изменения решения суда, поскольку зять не является близким родственником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Московского областного суда от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Московского областного суда ФИО3