Председатель Московского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Красногорского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"
ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением Красногорского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1просит постановление мирового судьи и решение Красногорского городского суда "данные изъяты"отменить, поскольку судом не было учтено, что административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Из дела следует, что "данные изъяты"в 04 час. 20 мин. на 21 км. "данные изъяты" ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял мотоциклом марки "Сузуки Skywave 400", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом "данные изъяты"об административном правонарушении от "данные изъяты", подписанном ФИО1без каких либо замечаний; протоколом "данные изъяты"об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; протоколом "данные изъяты"о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 164 от "данные изъяты"; протоколом "данные изъяты"о задержании транспортного средства от "данные изъяты"; актом АТ "данные изъяты" приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы ФИО1практически дословно дублируют доводы, изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи. Они являлись предметом исследования при пересмотре дела городским судом, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Красногорского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Московского областного суда ФИО2
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.