Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-25558/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу Гавриловой С.В.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу по иску Пасторе Нины Джорджовны к Гавриловой Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании домовладением.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя Пасторе Н.Д., Гаврилова В.И. и Гаврилова Д.И. - Билоконь А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Гавриловой С.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: "данные изъяты"

В обоснование иска указывала, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли вышеуказанного домовладения. Однако пользоваться этой собственностью она не может по причине того, что ответчица, которая проживает в этом доме, не допускает истицу на территорию домовладения, препятствует проживанию в домовладении, отказывается передать ключи от калитки и входной двери дома.

Гаврилова С.В. исковые требования не признала.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гаврилова С.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.12.2010г. между Пасторе Н.Д. и Гавриловой С.В. произведен раздел, принадлежащего им на праве собственности спорного дома по варианту N 3 заключения эксперта (л.д. 10-12). Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 247, 304 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку у истицы отсутствуют ключи от входной калитки и от двери спорного домовладения, решение суда о разделе домовладения в настоящее время не исполнено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Гавриловой С.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриловой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: