Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-25462/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года частную жалобу ООО Предприятие "СЭСМА"

на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года по заявлению Ушакова Андрея Валерьевича о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ООО Предприятие "СЭСМА" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Также истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 237525 руб., размещенные на расчетном счете ответчика N "данные изъяты"в "данные изъяты"

Определением судьи от 09 октября 2013 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ООО Предприятие "СЭСМА" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, то при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 237525 руб., размещенные на расчетном счете ответчика N "данные изъяты"в "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Предприятие "СЭСМА" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи