Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-22852/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Красновой Н.В.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу Солдатенкова Р.А.

на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городской информационно-расчётный центр" к Солдатенкову Роману Александровичу, Солдатенковой Екатерине Евгеньевне, Солдатенкову Аркадию Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Солдатенкову Р.А., Солдатенковой Е.Е., Солдатенкову А.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указывало, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма нанимателю Солдатенкову Р.А. Совместно с ним в квартире проживают и зарегистрированы члены семьи, Солдатенкова Е.Е., Солдатенков А.А., а также несовершеннолетняя Солдатенкова Ю.Р. Наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" с 01.12.2008 г. С целью реализации полномочий по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, управляющей организацией были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: МУП "Ивантеевский водоканал", МУП "Ивантеевская теплосеть", МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства". Жилищные услуги управляющей организацией были предоставлены в полном объёме. Однако ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят в течение длительного периода времени. В связи с чем, за период с 01.01.2009 г. по 30.10.2012 г. у их образовалась задолженность в размере 106984,82 руб., на которую начислены пени по состоянию на 30.10.2012 г. в размере 16286,10 руб.

Солдатенков Р.А. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Солдатенкова Е.Е. и Солдатенков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Солдатенков Р.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 200, 333 ГК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени, а именно за указанный период плата была внесена лишь один раз. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено. В связи с этим с нанимателя жилого помещения и совершеннолетних членов его семьи в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за невнесение такой платы, так как установлено нарушение обязательства нанимателя по внесению платы за жилое помещение за период с сентября 2009 г. по октябрь 2012 г.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Солдатенкова Р.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатенкова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: