Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-22486/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Блинова А.Ю. и Блиновой Н.А.

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года по делу по иску Блинова Александра Юрьевича, Блиновой Натальи Александровне к Департаменту Жилищного Обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании квартиры, утратившей статус служебной, признании права пользования квартирой на условиях социального найма.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту Жилищного Обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"утратившей статус служебного жилого помещения и распространение на неё условий социального найма и признать за ними право пользования квартирой на условиях социального найма.

В обоснование иска указывали, что им на основании ордера от 20.08.1999 г. было предоставлено указанное жилое помещение. В 2005 г. истец был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта с выслугой лет более 10 лет. Квартира находится в жилом доме бывшего военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Блинов А.Ю. и Блинова Н.А. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения Блинову А.Ю., спорная квартира была включена в число служебных решением органа местного самоуправления, указанное решение не отменено, доказательств исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом суду не представлено. Отсутствие спорной квартиры на учете в органах государственной регистрации недвижимости и не предъявление к истцам требований о выселении не означает, что спорная квартира не обладает статусом служебной. В связи с этим, оснований для признания квартиры утратившей статус служебного жилого помещения и распространение на неё условий социального найма не имеется, так же как и признания за истцами права пользования квартирой на условиях социального найма.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ реорганизовано в форме присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управления имущественных отношений" Минобороны РФ, которое является его правопреемником. Сведений о принадлежности спорного имущества на каком-либо праве ответчику - Департаменту Жилищного обеспечения Минобороны РФ не имеется. В связи с чем Департамент Жилищного обеспечения Минобороны РФ не является стороной спорных правоотношений, что в свою очередь также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истцов, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Требований к ФГУ "Центральное территориальное управления имущественных отношений" Минобороны РФ" не заявлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Блинова А.Ю. и Блиновой Н.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинова А.Ю. и Блиновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: