Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23925/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Красновой Н.В.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу ГУП МО "Егорьевский Автодор"

на решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года по делу по иску Музыки Сергея Юрьевича к Государственному унитарному предприятию Московской области "Егорьевский автодор" о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Музыка Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ГУП МО "Егорьевский автодор" о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указывал, что 02.03.2013 г. на 10 км+200 метров автодороги Егорьевск - М5 "Урал" его отец Музыка Ю.Н., на принадлежащем истцу автомобиле "Тойота Королла" гос. рег. знак "данные изъяты", следовал в соответствии с разрешенной на данном участке дороги скоростью в г.Коломна Московской области. На проезжей части данного участка дороги, в связи с несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог дорожной службой, в ведении которой находится данный участок дороги, автомобиль колесом попал в занижение обочины, в результате чего автомобиль занесло, и произошел удар о снежный бруствер, то есть произошло ДТП. Причиной ДТП стало несоблюдение ответственных лиц ГУП МО "Егорьевский автодор" п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93, п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения N2 ПДД РФ, и допустивших занижение обочины ниже уровня прилегающей кромки автодороги на 22 см. По результатам административного расследования, в отношении должностного лица ГУП МО "Егорьевский автодор" было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно заключению о стоимости ремонта от 25.03.2013 г. стоимость причиненного материального ущерба в результате ДТП составляет 136824 руб. Для оценки ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, истцом был заключен договор с ИП М.А. Ермаковым от 21.03.2013 г., размер расходов по составлению заключения составил 4500 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы, понесенные им за оказание юридической помощи 3000 руб. Всего истец просил взыскать с ответчика 144324 руб., а также госпошлину в размере 4026,48 руб.

Представитель ГУП МО "Егорьевский автодор" исковые требования не признал.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУП МО "Егорьевский автодор" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку вина ГУП МО "Егорьевский автодор" в причинении ущерба истцу установлена, сотрудниками ИДПС ОМВД России по Егорьевскому району было произведено административное расследование. В связи с этим нарушения, допущенные ГУП МО "Егорьевский автодор" (бездействием), заключающиеся в занижении обочины ниже уровня прилегающей кромки автодороги на 22 см. и привели к повреждениям автомашины, указанными в заключении эксперта. Данные нарушения явились непосредственной причиной наступивших последствий. Ответственным за ненадлежащее техническое состояние дорожного покрытия, обочин в месте аварии, является ГУП МО "Егорьевский автодор", что не оспаривалось ответчиком.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ГУП МО "Егорьевский автодор" в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП МО "Егорьевский автодор" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: