Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23379/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2013 года апелляционную жалобу Мишанина Н.В.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Кузякина Дмитрия Викторовича к Мишанину Николаю Васильевичу о взыскании долга, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Мишанина Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Мишанину Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов в размере 19 890 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска указывал, что он передал Мишанину Н.В. по распискам (от 02.09.2011 г. и от 08.02.2012 г.) денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга в сумме 300 000 руб. в обусловленные сроки, не выполнил.

Мишанин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен представитель Мишанину Н.В., который возражал против удовлетворения требований.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Мишанин Н.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда в части взыскания суммы долга, процентов и возврата госпошлины изменить по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Кузякина Д.В., суд исходил из того, что Мишанин Н.Я. взял у него в долг по двум распискам от 02.09.2011 года 150000 рублей и от 08.02.2012 года 150000 рублей.

Как усматривается из расписок ответчика от 02.09.2011 года и от 08.02.2012 года, а также объяснений ответчика в суде апелляционной инстанции, он 02.09.2011 года взял в долг у истца 150000 рублей, которые должен был возвратить до 01.10.2011 года, но не смог и в этой же расписке указал срок уплаты долга до 01.11.2011 года.

-2-

Поскольку в установленный срок у него не было возможности возвратить истцу указанные 150000 рублей, он 08.02.2012 года выдал истцу расписку о возврате долга в сумме 150000 рублей до 01.03.2012 года.

Таким образом, судебная коллегия считает, что ответчиком по договору займа от 02.09.2011 года были взяты в долг у истца только 150000 рублей, срок возврата которых изменялся по указанным распискам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с Мишанина Н.В. в пользу Кузякина Д.В. сумму долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12000 рублей / 150000 руб. х 365 дней х 8% :100% = 12000 руб./ и размера госпошлины в размере 4200рублей.

В остальной части об отказе в возмещении морального вреда решение суда является правильным.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда от 28 марта 2013 года в части взыскания долга, процентов и возврата госпошлины изменить.

Взыскать с Мишанина Николая Васильевича в пользу Кузякина Дмитрия Викторовича денежную сумму долга по расписке от 02.09.2011 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 12000 рублей и возврат госпошлины в размере 4200 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -