Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20580/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Королевского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года по делу по иску Алексеевой Юлии Владимировны к ООО "Росгосстрах", Августинову Якову Михайловичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Августинову Я.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13 июля 2011 года во дворе дома N41 по ул.Гражданская мкр. Болшево в г.Королев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104. государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ответчика, и автомобиля Ауди-А4, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под ее управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.12 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО. Гражданская ответственность ответчика Августинова Я.М. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгоссстрах". В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Она обратилась в свою страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая выплатила 18150 рублей. Ею была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю составляет 109845 рублей 69 коп. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму материального ущерба в размере 91695 рублей 69 коп., расходы за составление калькуляции и отчета в размере 3767,74 рублей, почтовые расходы в сумме 893 рубля 33 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 рублей. С Августинова Я.М. денежные средства в размере 9038 рублей за разницу в стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Августинов Я.М. вину в совершении ДТП не оспаривал, просил взыскать всю сумму ущерба со страховой компании.

Представитель ООО "Росгоссстрах" в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился.

Решением Королевского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года исковые требования Алексеевой Ю.В. удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу Алексеевой Ю.В. взыскано возмещение ущерба в сумме 91695 рублей 69 коп., расходы за составление калькуляции и отчета в размере 3767,74 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходы на оплату госпошлины 3235 рублей, а всего 100 198 рублей 43 коп. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" просит об отмене решения, указывая на его незаконность и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, с вынесение нового решения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, применяя положения ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что истец, получивший часть страхового возмещения по принципу прямого возмещения убытков от страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, имеет право на получение недовыплаченного страхового возмещения со страховой компании причинителя вреда.

Однако данный вывод, по мнению судебной коллегии, является не верным.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что 13 июля 2011 года в г.Королев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104. государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Августинова Я.М., и автомобиля Ауди-А4, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Алексеевой Ю.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Августинова Я.М., нарушившего п.8.12 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомобилем ВАЗ-2104. государственный регистрационный знак "данные изъяты", на момент аварии была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Гражданская ответственность Алексеевой Ю.В. на момент ДТП застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия".

В связи с заявлением Алексеевой Ю.В., ОСАО "Ресо-Гарантия" произвело страховую выплату в размере 18150 рублей.

Не согласившись с размером определенного страховой компанией ОСАО "Ресо-Гарантия" ущерба, истец заключила договор с ООО "Центроконсалт" на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 109845 рублей 69 коп.

Истец обратилась с требованием к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы возмещения ущерба в размере в сумме 91695 рублей 69 коп., а также судебных расходов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что потерпевшая в результате ДТП Алексеева Ю.В. реализовала свое право на прямое возмещение убытков. ОСАО "Ресо-Гарантия" на основании заявления Алексеевой Ю.В. о прямом возмещении убытков по ОСАГО рассмотрело требования последней о выплате страхового возмещения, по результатам которого произвело выплату страхового возмещения в размере 18150 рублей.

Исходя из п. 4 ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. в ст. 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку потерпевшая реализовала право на прямое возмещение убытков, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то у ООО "Росгосстрах" возникла только обязанность на основании ч. 6 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Закон не предусматривает возможности обращения потерпевшего к страховщику виновника за выплатой страхового возмещения, после того, как право на получение страхового возмещения было им уже реализовано путем обращения к своему страховщику.

Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой, определенной ООО "Центроконсалт", с ОСАО "Ресо-Гарантия".

Исходя из изложенного, решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное судом вследствие неправильного истолкования закона.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения - об отказе удовлетворении исковых требований Алексеевой Ю.В. к ООО "Росгосстрах" в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу истца возмещения ущерба в сумме 91695 рублей 69 коп., расходов за составление калькуляции и отчета в размере 3767,74 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходов на оплату госпошлины 3235 рублей, всего 100 198 рублей 43 коп.

В остальной части - в части отказа в иске к ООО "Росгострах" о взыскании 9038 руб.68 коп.- разницы в стоимости ремонта без учета износа, о взыскании денежных средств с Августинова Я.М., решение является правильным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года отменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Алексеевой Юлии Владимировны в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 91695 рублей 69 коп., расходы за составление калькуляции и отчета в размере 3767,74 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходы на оплату госпошлины 3235 рублей, а всего 100 198 (сто тысяч сто девяносто восемь) рублей 43 коп. Принять в отменной части новое решение об отказе в удовлетворении иска Алексеевой Юлии Владимировны к ООО "Росгосстрах".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи