Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16388/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года частную жалобу Асатряна Гора Сережаевича на определение Жуковского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя

УСТАНОВИЛА:

КБ "Росэнергобанк" (ЗАО) обратилось в суд с иском к Асатряну Г.С., Акопяну М.А., Аветисяну А.А., Лысенко С.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобили:

MA3-543203-2122, Г1ТС "данные изъяты"

КАМАЗ-55111, ПТС "данные изъяты"

ОДАЗ-9370, ПТС "данные изъяты"

MA3-938662, ПТС "данные изъяты"

MA3-54329-020, ПТС "данные изъяты"

МАЗ-9758, ПТС "данные изъяты"

АУДИ-А8L ПТС "данные изъяты", принадлежащие Лысенко С.Е., стоимость которых оценена 1827 600 рублей 00 копеек.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 19.02.2013 года по ходатайству истца принята мера по обеспечению иска.

Не согласившись с определением судьи, ответчик Асатрян Г.С. подал частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В качестве меры по обеспечению иска судья в порядке обеспечения иска наложил запрет Лысенко С.Е. совершать следующие действия в отношении указанных выше автомобилей, в том числе снимать автомобили с регистрационного учета, совершать сделки по отчуждению автомобилей, передавать автомобили другим лицам по доверенности, в аренду или иным образом, совершать действия, направленные на снижение либо ухудшение потребительских качеств автомобилей.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор с ценой иска 2265 290, 30 руб., указанные выше автомобили являются предметом залога, то суд правомерно принял указанные выше меры по обеспечению иска.

Принятая судом мера по обеспечению иска соразмерна заявленному истцом требованию, как того и требует п. 3 ст. 140 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи