Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-24337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу Чижиковой Ирины Сергеевны и Дудина Евгения Валентиновича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу по иску Чижиковой Ирины Сергеевны, Дудина Евгения Валентиновича к Чижиковой Любови Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Чижиковой Любови Ивановны к Чижиковой Ирине Сергеевне и Дудину Евгению Валентиновичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Чижиковой И.С., Дудина Е.В., Чижиковой Л.И., ее представителя,

УСТАНОВИЛА:

Чижикова И.С., Дудин Е.В. обратились с вышеуказанным иском к Чижиковой Л.И., в котором просили суд прекратить право пользования ответчика квартирой 162 в "данные изъяты"и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование указали на то, что они, истцы, являются сособственниками указанной квартиры в равных долях (по 1/2 доле за каждым). Право собственности на квартиру у Чижиковой И.С. возникло на основании договора дарения, заключенного между ней и ее матерью Чижиковой Л.И. 19.06.2009 года. Право собственности на долю квартиры у Дудина Е.В. возникло на основании договора дарения доли квартиры от 03.07.2010 года, заключенного между Чижиковой И.С. и Дудиным Е.В.

По утверждению истцов, Чижикова Л.И., как бывший собственник квартиры, не сохраняет за собой право пользования этой квартиры, кроме того, она фактически выехала из нее, отказавшись от своего права пользования.

Чижикова Л.И. иск не признала, предъявила к Чижиковой И.С. и Дудину Е.В. встречный иск, в котором просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании квартирой 162 в "данные изъяты", вселить ее в указанную квартиру и определить порядок пользования, выделив ей в пользование две смежные комнаты в указанной квартире, ответчикам - 1 изолированную комнату, а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ранее являлась собственником спорной квартиры, которую 19.06.2009 года подарила своей дочери. В договоре дарения квартиры, заключенном 19.06.2009 года, и в договоре дарения доли квартиры, заключенном 03.07.2010 года между Чижиковой И.С. и Дудиным Е.В., право пользования квартирой у Чижиковой Л.И. сохранено.

Ответчиками Чижиковой И.С. и Дудиным Е.В. чинятся препятствия Чижиковой Л.И. в пользовании квартирой, из-за сложившихся неприязненных отношений, последняя не может проживать в спорной квартире. От своих прав пользования спорной квартирой Чижикова Л.И. не отказывалась.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Московской области в гп Люберцы в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 августа 2013 года исковые требования Дудина Е.В. и Чижиковой И.С. оставлены без удовлетворения, исковые требования Чижиковой Л.И. удовлетворены частично, постановлено вселить Чижикову Л.И. в "данные изъяты"и обязать Чижикову И.С. и Дудина Е.В. не чинить Чижиковой Л.И. препятствий в пользовании указанной квартирой, в удовлетворении исковых требований Чижиковой Л.И. об определении порядка пользования спорной квартирой отказано.

В апелляционной жалобе Дудин Е.В. и Чижикова И.С. просят об отмене постановленного решения и принятии нового решения - об удовлетворении их требований и об отказе в иске Чижиковой Л.И. в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Чижикова И.С. и Дудин Е.В. являются сособственниками "данные изъяты"в равных долях (по 1/2 доле за каждым). В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Чижикова Л.И. и Дудин Е.В.

Право собственности на квартиру у Чижиковой И.С. возникло на основании договора дарения, заключенного между ней и ее матерью Чижиковой Л.И. 19.06.2009 года. Право собственности на долю квартиры у Дудина Е.В. возникло на основании договора дарения доли квартиры от 03.07.2010 года, заключенного между Чижиковой И.С. и Дудиным Е.В.

Из имеющихся договоров дарения квартиры следует, что право пользования Чижиковой Л.И. квартирой по вышеуказанному адресу сохранено после ее отчуждения. Чижикова Л.И., кроме того, является членом семьи своей дочери Чижиковой И.С.

Доказательств тому, что Чижикова Л.И. добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат. Из дела следует, что Чижикова Л.И. не может пользоваться спорной квартирой из-за сложившихся неприязненных отношений с Чижиковой И.С. и Дудиным Е.В.

Разрешая возникший спор, суд, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства дела, подтвержденные представленными доказательствами, и требования ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, п.1 ст. 292 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Чижиковой И.С. и Дудина Е.В. и наличия оснований для частичного удовлетворения исковых требований Чижиковой Л.И.

Решение суда является законным и обоснованным, поскольку судом полно и правильно определены правоотношения между сторонами, установлены обстоятельства по делу, имеющие юридическое значение, представленным доказательствам в их совокупности дана правильная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чижиковой Ирины Сергеевны и Дудина Евгения Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи