Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24659/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года частную жалобу Терентьевой Е.П.на определение Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2013 года об оставлении без удовлетворения заявления Терентьевой Е.П.о разъяснении заочного решения Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Терентьевой Е.П.к Межрайонной ИФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года за Терентьевой Е.П. признано право собственности на земельный участок площадью 2215 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты". В указанных в решении границах: от т.н 1 до т.н 2 - 28,16 м на северо-восток, от т. н 2 до т.н 3 - 69,56 м на юго-восток, от т. н 3 до т. н 4 - 17,95 м на северо-восток, от т. н 4 до т. 2 - 35,86 м на юго-запад, от т. 2 до т. н 5 - 8,95 м на юго-запад, от т. н 5 до т. 5 - 16,94 м на северо-запад, от т. 5 до т. 6 - 3,76 м на северо-запад, от т. 6 до т. 7 - 0,96 м на северо-запад, от т. 7 до т. 1 - 7,07 м на северо-запад, от т. 1 до т. 2 - 30,94 м на юго-восток, от т. 2 до т. 3 - 50,57 м на северо-запад, от т. 3 до т. 8 - 38,36 м на северо-запад, от. 8 до т. н 1 - 27,51 м на северо-запад.

Терентьева Е.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда посредством указания кадастрового номера земельного участка и указания координат угловых и поворотных точек земельного участка.

Определением суда от 1 октября 2013 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене. Заявление Терентьевой Е.П. следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в решении суда не содержится указание на координаты границ земельного участка, при рассмотрении дела суду не были представлены и судом не исследовались координаты границ участка истца, в том числе представленные заявителем к заявлению о разъяснении решения, ввиду чего невозможно установить соответствие представленных координат тем границам, которые установлены заочным решением суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он сделан без учета материалов дела.

Обращаясь с заявлением, Терентьева Е.П. указала на невозможность исполнить решение суда (провести межевание земельного участка) ввиду его неясности - отсутствия указания на координаты земельного участка.

Как следует из материалов дела (протокола судебного заседания от 15 марта 2011 года), при рассмотрении дела и вынесении заочного решения судом был исследован чертеж земельного участка, выполненный ООО "Гермес", который содержит координаты угловых и поворотных точек земельного участка площадью 2215 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", линейные границы земельного участка также определены судом при вынесении решения на основании межевания, проведенного ООО "Гермес".

Указанный чертеж земельного участка содержит координаты угловых и поворотных точек земельного участка и указание на линейные размеры земельного участка, соответствующие границам, установленным в решении суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным разъяснить решение суда, указав координаты угловых и поворотных точек земельного участка площадью 2215 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Вместе с тем заявление в части разъяснения решения суда посредством указания кадастрового номера земельного участка 50:27:0040218:185 удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела и решении суда ссылка на земельный участок с таким кадастровым номером отсутствует, кадастровый паспорт не приложен. Соответствие земельного участка, на который признано право собственности за истцом, указанному кадастровому номеру не представляется возможным установить. Кадастровый паспорт, приложенный заявителем к заявлению о разъяснении решения, с указанным номером содержит указание на площадь земельного участка, равную 3000 кв.м.

С учетом изложенного заявление Терентьевой Е.П. подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда Московской области от 1 октября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Заявление Терентьевой Е.П.о разъяснении заочного решения Подольского городского суда от 15 марта 2011 года удовлетворить частично.

Разъяснить заочное решение Подольского городского суда от 15 марта 2011 года, указав координаты угловых и поворотных точек земельного участка площадью 2215 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"

NN точек

Координаты

Дирекционный

угол

Горизонтальное положение

X

Y

м

м

м

н1

405 413.48

2 158 034.10

46 37 33

28.16

н2

405 432.82

2 158 054.57

156 15 15

69.56

н3

405369.15

2 158 082.58

67 17 30

17.95

н4

405376.08

2 158 099.14

159 27 46

35.86

2

405342.50

2158 111.72

252 58 55

8.95

н5

405339.88

2 158 103.16

337 15 00

16.94

5

405 355.50

2 158 096.61

337 10 52

3.76

6

405 358.97

2 158 095.15

33 7 25 33

0.96

7

405 359.86

2 158 094.78

337 16 49

7.07

1

405366.38

2 158 092.05

140 31 18

30.94

2

405 342.50

2158 111.72

283 12 13

50.57

3

405 354.05

2 158 062.49

333 37 43

38.36

8

405 388.42

2 158 045.45

335 38 01

27.51

н1

405 413.48

2 158 034.10

В остальной части заявление Терентьевой Е.П.о разъяснении заочного решения Подольского городского суда от 15 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи