Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-20406/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу Горбуновой Г.Н.на решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Евсеевой Г.Н.к Горбуновой Г.Н.о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, подсобными постройками и земельным участком, передать ключи от входной двери жилого дома и кирпичного сарая для изготовления дубликатов,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения выслушав Евсееву О.Б., представителя Горбуновой Г.Н. - Худокормова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Евсеева О.Б. обратилась в суд с иском к Горбуновой Г.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, подсобными постройками и земельным участком по адресу: "данные изъяты", передать ключи от входной двери жилого дома и кирпичного сарая, находящихся по указанному адресу, для изготовления дубликатов ключей, указывая на то, что ей на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года на праве собственности принадлежит 1/16 доли домовладения и 1/16 доли земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 50:33:004 02:0033, по адресу: "данные изъяты"Горбуновой Г.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по указанному адресу. Ответчица чинит ей препятствия в пользовании домом и земельным участком, не пускает в дом, не передает от него ключи, не пускает на земельный участок.

В судебном заседании суда первой инстанции Евсеева О.Б. иск поддержала.

Горбунова Г.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена через представителя по доверенности, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Плотникова Г.Б. в судебном заседании просила удовлетворить иск Евсеевой О.Б.

Третье лицо Бэтти С.Б. в заявлениях просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом.

Решением суда от 5 июня 2013 года исковые требования Евсеевой О.Б. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Горбунова Г.Н. ставят вопрос об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Евсеевой О.Б. на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года на праве собственности принадлежит 1/16 доли домовладения и 1/16 доли земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 50:33:004 02:0033, по адресу: "данные изъяты". Горбуновой Г.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по указанному адресу.

Разрешая требования Евсеевой О.Б., суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 247 ГК РФ, установив, что Горбунова Г.Н. чинит Евсеевой О.Б. препятствия в пользовании домом и земельным участком по адресу: "данные изъяты", заменила входную дверь в жилом доме на железную, ключей от которой Евсеевой О.Б. не предоставила, также Евсеева О.Б. не имеет ключей и от входной двери кирпичного сарая по указанному адресу, лишена возможности пользоваться земельным участком, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и установил их, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, рассмотрение этих требований Евсеевой О.Б. до момента определения всех собственников имущества невозможно, не могут повлечь отмену решения суда. Будучи собственником 1/16 доли имущества, Евсеева О.Б. вправе пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, соразмерно своей доле. Поскольку порядок пользования имуществом не определен, иные собственники не определены, Евсеева О.Б. и Горбунова Г.Н. являются участниками долевой собственности и установлен факт чинения препятствий в пользовании имуществом со стороны ответчика, постольку суд правомерно удовлетворил исковые требования Евсеевой О.Б.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и установленных судом, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года по делу по иску Евсеевой Г.Н.к Горбуновой Г.Н.о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, подсобными постройками и земельным участком, передать ключи от входной двери жилого дома и кирпичного сарая для изготовления дубликатов оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Г.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи