Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23694/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Беленкова В.И.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "11" ноября 2013 года частную жалобу ОАО "Мособлкапстрой-СК", в лице генерального директора О.Ю. Александрова на определение Жуковского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года о прекращении рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску Одинцова А.Н.к ОАО "Софринский домостроительный комбинат", ООО "РЭМЭКС" о взыскании задолженности по договорам займа,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Жуковского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу N 2-2187/2012 по иску Одинцова А.Н. к ЗАО "Софринский домостроительный комбинат", ООО "Техстройреал", ООО "РЕМЭКС" в пользу Одинцова А.Н. взыскано с ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" и ООО "РЕМЭКС" солидарно основной долг в сумме "данные изъяты"рублей и проценты в сумме "данные изъяты"рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

07 июня 2013 года ОАО "Мособлкапстрой-СК", в лице генерального директора О.Ю. Александрова подана апелляционная жалоба на решение Жуковского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года, вместе с ней представлено заявление с просьбой о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда (лд 168-173).

29 августа 2013 г. определением Жуковского городского суда Московской области прекращено рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока, с указанием на то, что податель апелляционной жалобы (ОАО "Мособлкапстрой-СК") является ненадлежащем лицом, обращающимся с заявлением о восстановлении срока и подачей апелляционной жалобы.

ОАО "Мособлкапстрой-СК", не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о том, что податель апелляционной жалобы (ОАО "Мособлкапстрой-СК") является ненадлежащем лицом, обращающимся с заявлением о восстановлении срока и подачей апелляционной жалобы считает ошибочной, поскольку, из представленных заявителем определений усматривается, что произведена замена кредитора в деле о банкротстве ООО "ЭкоДок" на его процессуального правопреемника ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК".

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по делу, а поэтому оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года о прекращении рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК".

Председательствующий:

Судьи: