Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24475/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "18" ноября 2013 года апелляционную жалобу истца Горбачевой Т.А.,

на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года,

по делу по иску Гобачевой Т.А.к администрации Ногинского муниципального района московской области, ЗАО "Ногинское" о признании права собственности на земельную долю,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Горбачева Т.А., представитель ЗАО "Ногинское" - Воронков В.М.

УСТАНОВИЛА:

Горбачева Т.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области, администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком за умершим, принятии наследства и признании права собственности на сдельный участок.

В обоснование иска указала, что отец истца Колбанев А.Г., являлся собственником земельной доли, входящей в состав земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза "Ногинский", реорганизованного в АОЗТ "Ногинское", а затем в ЗАО "Ногинское" Ногинского района Московской области. Данное право подтверждается выданным на имя отца Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ногинского района Московской области свидетельством о праве собственности на земельную долю площадью 2,9 га. Основанием для выдачи указанного свидетельства явилось постановление главы Ногинского района Московской области от 24.10.1994. N 3626 "О предоставлении в собственность земельных паев". Указанные документы являются действующими, поскольку не отменены решением суда, вступившим в законную силу. С момента возникновения у Колбанева А.Г. права собственности на указанную земельную долю, он ею не распоряжался. Доказательством этого является отсутствие каких-либо договоров или приемо-сдаточных актов. Истец является единственным наследником имущества, принадлежащего отцу. На момент его смерти она проживала с ним совместно, фактически приняла все принадлежащее отцу к моменту его смерти имущество, вела общее хозяйство, несла расходы на его погребение, оплачивала коммунальные платежи и другие платежи.

Подтверждением факта принятия наследства является выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 29000 кв.м., входящую в состав земельного участка площадью 16027376 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", категория: земли сельскохозяйственного производства, местоположение: Московская область, Ногинский район, ЗАО "Ногинское".

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года исковые требования Горбачевой Т.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Горбачева Т.А. подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, указывает

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что наследодатель Колбанев А.Г. является собственником земельной доли в праве общей совместной собственности площадью 2,90 га, с которой он вступил в ЗАО "Ногинское", что подтверждается выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ногинского района Московской области на его имя свидетельством о праве собственности на земельную долю площадью 2,9 га.

Основанием для выдачи указанного свидетельства явилось постановление главы Ногинского района Московской области от 24.10.1994. N 3626 "О предоставлении в собственность земельных паев".

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 29 000 кв.м., в порядке наследования после смерти своего отца Колбанева А.Г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, материальное право применено правильно, суд установил обстоятельства имеющие значение для дела. Согласно ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", п. 1 ст. 66 ГК РФ в которой указано, имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Из материалов дела усматривается, что наследодателя являлся акционером ЗАО "Ногинское", имел лицевой счет в реестре ценных бумаг акционеров ЗАО "Ногинское". Он же являясь учредителем ЗАО "Ногинское", обратился с заявлением к председателю внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Ногинский" с просьбой о включении в состав акционеров, принятии от него пая в уставной капитал ЗАО "Ногинское" от 30.04.1992 г., что указывает, что Колбанев А.Г. вступив в члены общества, внес земельную долю в качестве пая и тем самым утратил право собственности на спорную земельную долю.

Учредительные документы ЗАО "Ногинское" не предусматривают право получения своей земельной доли.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Захарьиной В.А. N 63 от 20.06.2013 г. о том, что Горбачевой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 42 обыкновенные акции ЗАО "Ногинское", поскольку истец не представляет доказательств того, что акции были приобретены не внесением в качестве доли уставного капитала земельного участка, судебная коллегия соглашается с выводом судом, как отсутствие доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, собственником земель и земельных паев на момент открытия наследства являлось ЗАО "Ногинское", следовательно, данное не имущество не может быть наследственной массой.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные в процессе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В решении приведены нормы закона, подлежащие применению, анализ содержания правовых норм и указаны обстоятельства, которыми руководствовался суд и из которых исходил при рассмотрении дела. Решение вынесено в соответствии с законом, и не противоречит материалам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, ее доводы доказательно не опровергают выводы суда и не содержат каких-либо правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену правильно постановленного по делу судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой Т.А.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: