Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24574/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "18" ноября 2013 года апелляционную жалобу Лось В.А.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года

по делу по иску Лось В.А.к Администрации поселка Лесной городок, ГУП газового хозяйства Московской области "Мособлгаз", Администрации Одинцовского муниципального района, Гриб П.Г., Министерству имущественных отношений Московской области, Вязьмину И.А.о переносе газораспределительной установки от границ участка истца на расстояние в соответствии с нормативами строительства жилого дома,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Лось В.А. - Дмитриевой Н.Е., представителя ГУП МО "Мособлгаз" - Брауэр К.С., представителя Администрации городского поселения Лесной городок Одинцовского муниципального район - Левицкого В.Б.

УСТАНОВИЛА:

Лось В.А. обратилась в суд к Хабировой О. В. о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, установлении границ земельного участка, регистрации права собственности, обязании перенести забор.

В обоснование своих требований указала, что после смерти отца 25.1.1999 года она и ее родная сестра вступили в права наследства на земельный участок равных долях. Земельному участку присвоен КН "данные изъяты". Земельный участок расположен по адресу: "данные изъяты", площадью 1376 кв.м ... Истец указывает, что вступила в наследство 30.05.2000г., ей было 8 лет, сестре 17. Проживала истец в гор. Орехово-Зуево и не знала, где находится земельный участок, выделенный отцу. После достижения совершеннолетия сестрой истца, 1/2 долю они продали. При проведении кадастровой съемки истец увидела, что на их земельном участке за 1999-2003 появилась газораспределительная установка. Истец считает, что администрация поселка Дубки самовольно без согласия разрешила газовому хозяйству установить газовые трубы. Просит убрать с земельного участка газораспределительную установку на расстояние соответствующее расстоянию от границ земельного участка истца.

Одинцовским городским судом от 26 апреля 2013 года вышеназванный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Лось В. А. подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять новое решение удовлетворив ее исковые требования.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.1988 г. Администрация п. Дубки выдано разрешение на газификацию природным газом.

05.10.1999 г. газорегуляторный пункт принят в эксплуатацию. Из акта следует, что строительство начато 21.04.1998 г. и закончено в 07.05.1999 г. Согласно акта от 05.10.1999г. газопровод принят в эксплуатацию. Из этого акта, следует, что строительство начато 12.03.1999 г. закончено 30.07.1999г.

Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2000г. стала собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1376 кв.м, расположенного по адресу "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2003г. Собственником 1/2 доли в праве вышеуказанного земельного участка являлась Лось П.А.

11.11.2002г. произошел переход права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу "данные изъяты"от Лось П.А. к Гриб П.Г.

16.04.2008г. на основании договора дарения объектов недвижимости передан в собственность Московской области N 272 газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу "данные изъяты", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из акта выхода к участку N44 принадлежащий Лось В.А. следует, что участок не огорожен, имеет свободный доступ, границы визуально определить невозможно.

Согласно данных Одинцовского отдела филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области кадастровое дело на земельный участок истца отсутствует. Поскольку границы земельного участка не определены. Межевание не проведено, определить на чьем земельном участке распложена газораспределительная установка невозможно.

Также суд сослался, что газораспределительная установка находится на земельном участке с 1999 года, имеет вид стационарного строения обнесенного сетчатым забором.

Разрешая спор по заявленным требованиям, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона в частности положений ст.11.1 ЗК РФ, п. 7 ст. 36 ЗК РФ, и того обстоятельства, что границы участка истца не определены, межевание участка не проведено, в связи с чем определить на земельном участке какого собственника располагается газораспределительная установка не представляется возможным, следовательно, факт нарушения прав не доказан.

По информации Управления архитектуры и градостроительства проект газопровода в п. Дубки разработан ООО "Скорпион" на инженерно - топографическом плане, выполненном ОО "Надир" в 1999 году; фактические границы уч. N 44 отсутствуют, потому проект был согласован.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лось В.А.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: