Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-26633/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2013 года частную жалобу Голубевой Светланы Владимировны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Голубева С.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Одинцовского городского суда от 26.06.2013 года о прекращении производства по делу по иску Голубевой С.В. к Портнягину Ф.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что обжалуемое определение было выдано ее представителю в суде лишь 01.07.2013 года. Кроме того, Голубева С.В. указала на недостаточность предоставленного истцу времени для подачи частной жалобы, учитывая сложность вопроса о подведомственности, в связи с чем она и ее представители не могли своевременно обжаловать данное определение, подав частную жалобу лишь 15.07.2013 г., и полагала, что срок обжалования (4 дня, включая выходные дни) пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель Голубевой С.В. (по доверенности Зарубин Д.А.) настаивал на удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Представители Портнягина В.А. возражали против восстановления срока, пояснив, что указанные заявителем причины не являются уважительными.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Голубева С.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доводы заявителя о том, что она несвоевременно получила определение суда от 26.07.2013 г., последним днем обжалования которого являлось 11.06.2013 г., и имела недостаточно времени для всестороннего анализа материала, а также доводы о том, что постановление Президиума Московской областного суда N 176 от 22 05.2013 года по делу N 44г-81/13, которое необходимо в качестве обоснования и подтверждения доводов истца, изложенных в частной жалобе, получено ею лишь 11.07.2013 года, что, по мнению Голубевой С.В., указывает на уважительность причин пропуска, являются необоснованными, поскольку Голубева С.В. и ее представитель (по доверенности Хаверин И.М.) присутствовали в судебном заседании 26.06.2013 года, в котором было оглашено мотивированное определение суда и разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта, 27.06.2013 года дело было сдано в канцелярию, в связи с чем, Голубева С.В. имела реальную возможность подать частную жалобу в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

При этом суд верно исходил из того, что доводы заявителя не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче частной жалобы.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Голубевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи