Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26423/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 декабря 2013 года частную жалобу Баженовой Татьяны Ивановны на определение Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от 11.01.2006 года с Баженовой Т.И. в пользу Крицкого Н.Н. взыскано в возмещение ущерба 321 456,75 рублей и возврат госпошлины 8 210,80 руб., в пользу Крицкого А.В. - в возмещение ущерба 160 704,26 рублей, и возврат госпошлины 8 210,80 руб.

Определением суда от 08.06.2005 года приняты меры по обеспечению иска, на долю дома Баженовой Т.И. наложен арест.

Баженова Т.И. заявила ходатайство об отмене мер обеспечения иска, принятых судом 08.06.2005 года, ссылаясь на то, что решение суда ею исполнено.

10 сентября 2013 года суд постановил определение, которым в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения иска отказал.

В частной жалобе на указанное определение Баженова Т.И. просит об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая ходатайство Баженовой Т.И., отказал в отмене обеспечительных мер, так как из представленных ею документов усматривается, что решение суда в полном объеме не исполнено.

Однако, как видно из справок ГУ-УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области, Баженовой Т.И. погашены суммы в пользу Крицкого Н.Н. 321 456,75 рублей, в пользу Крицкого А.В. - 160 704,26 рублей (л.д. 231,232). Погашение возврата госпошлины по 8 210,80 руб. в пользу каждого из взыскателей подтверждается копиями квитанций (л.д. 233,234).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о полном исполнении решения суда и отсутствии оснований сохранения мер обеспечения иска.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и вынесением определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Баженова Татьяны Ивановны об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 77/200 долей жилого дома N 3 по ул. Первомайской в пос. Быково Московской области, принадлежащих на праве собственности Баженовой Татьяне Ивановне, принятые определением суда 08.06.2005 года.

Председательствующий судья

Судьи