Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24779/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "20" ноября 2013 года частную жалобу СНТ "Кузнечиково" на определение Химкинского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года в части передачи дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Кузнечиково" обратилось в суд с иском к Кокоревой В.М., Миронову А.С., Ходыревой А.Н., Мальчикову С.А., Петрову Ю.И., Шипунову А.В., Голованову М.Н., Андреевой М.Б., Ушанову М.М., Кирилловой М.М., Агеевой Н.А., Бревняковой О.В., Кузеванову В.Г., Коневу Ю.А.о взыскании задолженности по членским взносам, которым просит суд взыскать с Ответчиков в пользу Истца суммы основной задолженности по членским и целевым взносам, пени за нарушение сроков оплаты целевых и членских взносов, а также сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года исковые требования выделены в отдельное производство в отношении каждого из Ответчиков, а также дела переданы по подсудности мировым судьям согласно место жительства ответчиков.

Не согласившись с определением суда от 07 октября 2013 года СНТ "Кузнечиково" подало частную жалобу на предмет его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, указывающих отмену обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела обжалуемым определением исковые требования СНТ "Кузнечиково" выделены в отдельные производства, поскольку требования не являются солидарными, предъявлены к ответчикам о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с заявленными требованиями на основании ст. 23 ГПК РФ, дело подсудно мировому судье.

По общим правилам подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ, иск должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы не содержат правового обоснования к отмене определения суда от 07.10.2013г., поводом к подаче послужило не желание участвовать в нескольких процессах и дополнительные судебные издержки являются безосновательными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Кузнечиково" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: