Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-18450/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хайбулина ФИО12о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2011 года, рассмотревшей кассационную жалобу Ботуховой ФИО11на решение Балашихинского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года по делу по иску Ботуховой Е.И. к приставу-исполнителю УФ ССП России по Московской области отдела СП по г.о. Балашиха Филиппову Д.С., Попову В.А., Хайбулину М.Я. ООО "АМИ" о признании незаконным постановления пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и окончании исполнительного производства, признании недействительными результатов торгов, возврате квартиры и денежных средств,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 5 октября 2010 г. Ботуховой Е.И. в иске к приставу исполнителю УФ ССП России по МО отдела СП по г/о Балашиха Филиппову Д.С., Попову В.А., Хайбулину М.Я., ООО "Ами" о признании незаконным постановления пристава - исполнителя о принятии результатов оценки и окончании исполнительного производства, признании недействительным результатов торгов, возврате квартиры и денежных средств, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 20 января 2011 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года отменено и принято новое решение.

Хайбулин М.Я. обратился с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2011 года, просит разъяснить, в чем конкретно заключается передача квартиры N "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", а именно кто должен ее передать, кто принять, процедуру передачи, а также разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа - исполнительного листа сер ВС N "данные изъяты"выданного Балашихинским городским судом ССП по Московской области.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещены.

Проверив материалы дела и обсудив заявление, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения определения судебной коллегии от 20 января 2011 года.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Содержание мотивировочной части определения, не противоречит резолютивной части. Мотивировочная и резолютивная части определения изложены ясно, понятно и в соответствии с законом, при этом судебная коллегия отмечает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2011 года уже произведено разъяснение порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2011 года.

При таких обстоятельствах правовых оснований для разъяснения определения от 20 января 2011 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 202, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Хайбулину ФИО13в удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: