Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22681/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кашицыной Людмилы Петровны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 6 августа 2013 года по делу по иску Кашицыной ФИО10к ЗАО "Инновационная Медицинская Компания" о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Кашицыной Л.П. - Наранова В.В., представителя ЗАО "Инновационная Медицинская Компания" - Гусева Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Кашицына Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО "Инновационная Медицинская Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что "данные изъяты"заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: г. "данные изъяты"и передать истице квартиру во 2-м квартале 2007 года. Квартира истице была передана по акту приема - передачи лишь 08.04.2013 года, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора, компенсацию морального вреда за причиненные неудобства и судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, в части требования о взыскании неустойки в сумме 100000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично с ЗАО "Инновационная Медицинская Компания" в пользу истицы взыскана неустойка 100000 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя -5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Кашицына Л.П. обжалует его в апелляционном порядке, просит изменить в части размера взысканных сумм, а также дополнить указанием о взыскании в ее пользу штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 309, 151, 333, 1101 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований со снижением взысканных сумм, ввиду их явной несоразмерности, а также с учетом разумности и справедливости, при этом оснований для взыскания штрафа в размере 50 % у суда не имелось, так как в досудебном порядке истица к ответчику с соответствующей претензией о нарушении срока исполнения договора не обращалась, что подтверждено материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 6 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашицыной ФИО11, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: