Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-24282/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу Голик И.Б.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Голик Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Голик И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 961 558,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392,87 руб.

В обоснование иска указывало, что по кредитному договору от 11.04.2012г. N 1569/01664-119 под поручительство Голик И.Б. истец (кредитор) выдал ООО "МагистральГазСервис" (заёмщик) 1 000 000 рублей по 10.04.2015г. под 19,5 % годовых, путем зачисления на счет заёмщика. В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении кредита ни заёмщик, ни ответчик не реагируют.

Голик И.Б. исковые требования не признала.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Голик И.Б. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 329-331, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1 000 000 руб. (л.д. 29), однако ООО "МагистральГазСервис" свои обязательства по погашению задолженности с мая 2012 г. исполняет не надлежащим образом, в связи с чем в его адрес и в адрес его поручителя Банком направлены требования о погашении имеющейся задолженности (л.д. 30-32), которые оставлены без удовлетворения. В связи с этим, суд правильно взыскал задолженность по кредитному договору N 1569/01664-119 от 11.04.2012г., по состоянию на 20.05.2012г.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Голик И.Б. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голик И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: