Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26076/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2013 года частную жалобу Вышегородских Т.В.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года по делу по заявлению Вышегородских Т.В. о пересмотре решения Одинцовского городского суда от 17.07.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.07.2008 г. с Козырицкого А.А. в пользу Петрушкова С.К. взыскана сумма долга, с учетом судебных расходов в размере 1006000 руб.

Вышегородских Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 17.07.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь то, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 22.03.2012 г., распределены общие долги супругов и с нее в пользу Козырицкого А.А. взыскана денежная сумма 1000000 руб. В связи с этим, заявитель просит о пересмотре решения суда с учетом этого обстоятельства.

Определением Одинцовского городского суда от 02 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Вышегородских Т.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 17.07.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из положений ч.2 ст. 392 ГПК РФ, поскольку доводы изложенные Вышегородских Т.В. в заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку принятое 22.03.2012 г. решение Одинцовского городского суда, вступившее в законную силу 03.07.2012 г. не может быть отнесено ко вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение Одинцовского городского суда от 02 июля 2013 года является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Вышегородских Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: