Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25935/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2013 года частные жалобы Шичаниной О.В. - представителя Шичанина И.А.

на определения судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года и 31 мая 2013 года по делу по заявлению Шичанина Игоря Александровича о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинцовским городским судом 25 сентября 2009 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И., Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2009 г.

Шичаниным И.А. поданы заявления о принятии мер по обеспечению иска, в которых он просил запретить Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по МО проведение кадастрового учета земельного участка с КN 50:20:0041733:139 и объектов недвижимости на данном земельном участке; запретить Одинцовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО осуществление регистрационных действий в отношении указанного земельного участка и объектов недвижимости на нем; запретить Одинцовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с КN 50:20:0041733:147.

Определениями судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года и 31 мая 2013 года Шичанину И.А. в удовлетворении ходатайств о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частных жалобах Шичанина О.В. просит указанные определения суда отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия не находит оснований к отмене указанных определений, как постановленных в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд правильно отказал в удовлетворении заявлений, поскольку Шичаниным И.А. не приведено доводов и оснований, свидетельствующих о том, что не принятие заявленных обеспечительных мер по данному иску может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда. В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованных определений, частные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года и 31 мая 2013 года оставить без изменения, частные жалобы Шичаниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья - Галкина Н.В. Дело N 33-25935/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2013 года частную жалобу Шичаниной О.В. - представителя Шичанина И.А.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по заявлению Шичанина Игоря Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И., Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.09.2009 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2009 г.

Шичаанин И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии судебные расходы в сумме 39793 руб. и Островской И.Д. судебные расходы 12193 руб.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года в удовлетворении заявления Шичанина И.А. отказано.

С указанным определением суда не согласилась Шичанина О.В., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.09.2009 г. Шичанину И.А. отказано в удовлетворении требований к Антоненко К.И., Островской И.Д. о сносе садового дома и понуждении отнести линию застройки объединенных участков NN 128, 129, 130; Шичанину И.А. отказано в удовлетворении требований к Борисову В.Ф. о сносе построек и прекращении права собственности на строения, понуждении отнести линию застройки, освобождении земельного участка и взыскании судебных расходов; признаны недействительными результаты межевания земельных участков N 125 и N126; Одинцовский отдел Роснедвижимости обязан снять с кадастрового учета земельные участки N 125 и N126; Антоненко К.И. обязана убрать кусты малины с земельного участка N 127 и освободить незаконно занятую часть участка N 127; удовлетворены требования Антоненко К.И. к Шичанину И.А. об установлении границ между земельными участками N 127 и N 128; удовлетворены требования Шичанина И.А. в части определения смежных границ земельных участков N 124 и N125 и между N127 и N 128, в удовлетворении требований об определении границ и местоположения земельных участков N 125, N 126, N127 отказано; определены смежные границы земельных участковN 124 и N 125, N 127 и N 128; удовлетворены требования Шичанина И.А. о взыскании судебных расходов с Антоненко К.И. по проведению экспертизы 27600 руб., в остальной части отказано; в части требований Шичанина И.А. к Островской И.Д., Борисову В.Ф. о взыскании судебных расходов отказано; в удовлетворении требований Анттоненко К.И. и Островской И.Д. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.12.2009 г. решение суда от 25.09.2009 г. оставлено без изменения. В связи с этим, оснований для взыскания указанных судебных расходов не имеется.

Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Шичаниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Галкина Н.В. Дело N 33-25935/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по заявлению заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о замене стороны исполнительных производств по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И., Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда от 03 июня.2013 г. заявление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о замене стороны исполнительных производств удовлетворено.

В частной жалобе Шичанина О.В. просит определение суда отменить как незаконное.

Удовлетворяя заявление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о замене стороны исполнительных производств, суд исходя из положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно указал, что по Московской области полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, наделен Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области.

В связи с этим, у суда имелись основания для замены стороны исполнительных производств по настоящему гражданскому делу с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области".

Таким образом, определение суда от 03 июня 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда от 03 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шичаниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Галкина Н.В. Дело N 33-25935/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по заявлению Шичанина Игоря Александровича о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительных листов по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И., Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинцовским городским судом Московской области 25.09.2009 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И., Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка. Решение вступило в законную силу 15.12.2009 г. На основании вынесенного решения суда выданы исполнительные листы ВС N048925118 и серии ВС N048933124.

Шичанин И.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительных листов серии ВС N048925118 и серии ВС N048933124.

Определением Одинцовского городского суда от 03 июня 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шичанина О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу положений ст. 433 ГПК РФ и ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что судебное решение изложено четко, ясно и не содержит неясностей, которые должны быть разъяснены по смыслу постановленного заявителем вопроса. Содержание резолютивной части решения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Галкина Н.В. Дело N 33-25935/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.

на определения Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по заявлению Шичаниной Ольги Владимирорвны об исправлении описки в определении суда от 24 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинцовским городским судам 24 июля 2013 года вынесено определение об исправлении описки в решении Одинцовского городского суда от 25 сентября 2009 года по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И., Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка.

Представитель Шичанина И.А. - Шичанина О.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 24.07.2013 г.

Определением Одинцовского городского суда от 05 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шичанина О.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении суда от 24.07.2013 г., суд обоснованно исходил из положений ст. 200 ГПК РФ, поскольку из определения суда от 24.07.2013 г. усматривается, что в качестве заинтересованного лица указан филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата росреестра по МО". Определением от 18.10.2012 г. произведена замена Одинцовского отдела Роснедвижимости на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (т.5 л.д. 14-15), определением суда от 03.06.2013 г. произведена замена должника по исполнительному производству N 70016/12/39/77 с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО" (т.5 л.д. 211-213). В связи с этим, определение суда от 24.07.2013 г. не содержит в себе описок.

При таких обстоятельствах, определение Одинцовского городского суда от 05 сентября 2013 года является законным и обоснованным.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шичаниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Галкина Н.В. Дело N 33-25935/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.

на определения судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по заявлению Борисова Владимира Федоровича об отмене мер по обеспечению иска, принятых 17.12.2008 г. и 02 июля 2013 года по делу по ходатайству Островской Ирины Дмитриевны об отмене мер по обеспечению иска, принятых 29.10.2007 г.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда от 17 декабря 2008 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по МО производить регистрацию прав строений на земельном участке N 124, расположенном по адресу: "данные изъяты"

Определением Одинцовского городского суда от 29 октября 2007 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по МО совершать регистрационные действия по отчуждению и оформлению права собственности на домовладение и земельный участок, принадлежащие Антоненко К.И., расположенном по адресу: "данные изъяты", а также запрещено Антоненко К.И. проведение межевых, строительных и геодезических работ с земельным участком.

Определениями Одинцовского городского суда от 03 июня 2013 г. и 02 июля 2013 года заявления Борисова В.Ф. и Островской И.Д. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены.

В частной жалобе Шичанина О.В. просит указанные определения суда отменить, ссылаясь на их незаконность.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что решением Одинцовского городского суда от 25 сентября 2009 года, на Борисова В.Ф. не возложены какие-либо обязательства, смежные границы земельных участков N 124 и N 125 определены, в удовлетворении остальных исковых требований Шичанина И.А. к Борисову В.Ф. отказано, решение вступило в законную силу 15.12.2009 года, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявление и отменил меры по обеспечению иска принятые судом 17.12.2008 г.

Так же правильно суд отменил меры по обеспечению иска, наложенные определением Одинцовского городского суда от 29 октября 2007 г., поскольку не исполнение решения суда в части выплаты денежных средств в размере 27600 руб. не соразмерно принятым мерам по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определения суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 г. и 02 июля 2013 года оставить без изменения, частные жалобы Шичаниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.