Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25905/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2013 года частную жалобу Кривошеева В.П.

на определение Клинского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по делу по заявлению председателя СНТ "Дружба" - Зубик Инны Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клинского городского суда от 10.10.2012 года.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Клинского городского суда от 05.09.2013 г. заявление председателя СНТ "Дружба" - Зубик И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 10.10.2012 г. удовлетворено.

В частной жалобе Кривошеев В.П. просит определение суда отменить как незаконное.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходя из положений ст. 112 ГПК РФ обоснованно указал, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Клинского городского суда от 10.10.2012 г. пропущен СНТ "Дружба" по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Дело было рассмотрено по существу 10.10.2012 г., мотивированное решение изготовлено 25.10.2012 г. При рассмотрении данного дела, интересы СНТ "Дружба" представлял Тарасов М.Б., как председатель СНТ "Дружба", который присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Однако Тарасов М.В. не имел на это полномочий, поскольку не являлся председателем данного СНТ, а также данным решением суда нарушаются права СНТ "Дружба" и его членов.

Председатель СНТ "Дружба" о данном решении узнала 25.07.2013 г., получив копию решения суда (л.д.101), апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были направлены в адрес Клинского городского суда в срок и поступили в суд 08.08.2013 г.

В связи с этим, у суда имелись оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клинского городского суда от 10.10.2012 г., поскольку копию решения председатель СНТ "Дружба" получила только 25.07.2013 г., при рассмотрении данного дела интересы СНТ представляло лицо, не имеющее на то полномочий, апелляционная жалоба подана в течении месяца со дня получения решения суда, причины пропуска указанного срока уважительны и подлежат восстановлению.

Таким образом, определение суда от 05 сентября 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кривошеева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: