Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25818/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу ОАО САК "Энергогарант"

на заочное решение Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу по иску Кузичева Андрея Васильевича к ОАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ОАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения 81264,90 руб., неустойки 49791,01 руб., штрафа, компенсации морального вреда 10000 руб., судебных расходов по экспертизе 3000 руб., по оплате госпошлины 2727,95 руб.

В обоснование иска указывал, что 06.08.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111730, г.р.з. "данные изъяты"под управлением Арутюнян Э.А. и автомашины марки ВАЗ 2112, г.р.з. "данные изъяты"под управлением Карначева И.В., принадлежащего истцу. Виновником ДТП является Арутюнян Э.А. В произошедшем ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ОАО САК "Энергогарант", в которой была застрахована ответственность Арутюнян Э.А., произвело страховую выплату 21021,87 руб., в то время как стоимость восстановительного ремонта его автомашины по данным независимой экспертизы составляет 102286,77 руб.

Представитель ОАО САК "Энергогарант" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО САК "Энергогарант" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 13, 15 ФЗ "О защите прав потребителей", суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку гражданская ответственность Арутюнян Э.А. была застрахована на момент ДТП в ОАО САК "Энергогарант", однако ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ОАО САК "Энергогарант" в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО САК "Энергогарант" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: