Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22579/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Сенкова А.Н. - Копыловой М.В. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года по делу по иску Сенкова ФИО12к Сенковой ФИО13, Красикову ФИО14о выселении, определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Сенковой П.Н. и Красикова И.Н. - Копыловой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Сенковой П.Н., Красикову И.Н. о выселении, определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1999 года зарегистрирован и проживает по адресу: "данные изъяты", комнаты "данные изъяты". Квартиросъемщиком является его мать, которая без его согласия сдала комнату Красикову И.Н., сменила замки и препятствует ему в пользовании жилым помещением.

Ответчица Сенкова П.Н. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Красиков И.Н. иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Определены доли Сенкова А.Н. и Сенковой П.Н. в оплате жилищно - коммунальных услуг за жилое помещение.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель Сенкова А.Н. - Копылова М.В. подала апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания судебной коллегии установлено, что после вынесения решения судом первой инстанции, в указанный суд поступили сведения о смерти истца, а явившееся лицо не представило в суд апелляционной инстанции полномочий для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Копыловой М.В. действующей от имени истца Сенкова А.Н. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: