Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-21568/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муминовой ФИО13на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года по делу по иску Муминовой ФИО15к Горельниковой ФИО12, Чевтаеву ФИО14, СНТ "Искра", Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Горельниковой Н.С., Чевтаева М.А., представителя СНТ "Искра" - Сумцовой Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Муминова Л.В. обратилась в суд с иском к Горельниковой Н.С., Чевтаеву М.А., СНТ "Искра", Администрации Ногинского муниципального района Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области, признании недействительным свидетельств о праве собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в апреле 2009 года с целью вступления в члены СНТ "Искра" обратилась к его председателю, которая сообщила, что для принятия в члены СНТ истице необходимо уплатить членские взносы за 2001-2008 год в сумме 16500 руб., что последней и было сделано. После оплаты Мумлинова Л.В. получила на руки книжку члена СНТ, согласно которой ей был выделен земельный участок N 85. В 2010 году председатель СНТ отказалась принимать у истицы членский взнос, сообщив, что ранее выданная членская книжка является недействительной, заявление о принятии в члены СНТ написано неправильно. Решением общего собрания членов СНТ "Искра" от 28.05.2011 года в члены СНТ были приняты: Горельникова Н.С. и Чевтаев М.А., которым и был предоставлен земельный участок истицы.

Ответчики исковые требования не признали.

Решением Ногинского городского суда Муминовой Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановленным судом решением, Муминова Л.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 16, 18, 28 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66 - ФЗ от 15 апреля 1998 года, с учетом п. 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", а также приняв во внимание решение Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2012 года, которым в удовлетворении требования о признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 1446 от 05.12.2011 года в части предоставления в собственность Горельниковой Н.С. участка N 85 отказано, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком, поскольку истицей каких - либо доказательств, представления ей в пользование земельного участка N 85 не представлено, членом СНТ "Искра" истица не является и не являлась.

Также судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда о том, что не подлежат удовлетворению заявленные требования в части признания недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 1446 от 05.12.2011 года, поскольку все предусмотренные законодательством документы Горельниковой Н.С. и Чевтаевым М.А. представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, также является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муминовой ФИО16, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: