Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23550/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Желеховского Андрея Юрьевича на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года о возврате искового заявления Желеховского ФИО10к Раките ФИО11о взыскании убытков, процентов и морального вреда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Желеховский А.И. обратился в суд с иском к Раките В.А. о взыскании убытков, процентов, морального вреда.

В обоснование заявленных требований Желеховский А.И. указал, что между сторонами заключен договор подряда на изготовление лестниц и их установку в его доме. Однако в связи с выявленными при изготовлении лестниц недостатками, был составлен акт, а ответчик обязался устранить указанные в нем недостатки, но принятых на себя обязательств не исполнил.

Определением судьи вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу, как неподсудное Волоколамскому городскому суду.

Не согласившись с постановленным судьей определением Желеховский А.Ю. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что согласно положений действующего законодательства, имеет право на предъявление настоящего иска в суд по месту исполнения договора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из расписки от 21.05.2012 года и акта от 03.12.2012 года, спорные правоотношения между сторонами, связаны с выполнением работ в доме Желеховского А.И., расположенном по адресу: Московская область, Волоколамский р-н, село Осташево, ул. Прибрежная д. 2, то есть поданный иск может быть принят к производству Волоколамского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального закона, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: