Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26195/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С, Клубничкиной А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013года апелляционную жалобу Маковеева Дмитрия Владимировича,

на решение Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2013года по делу по иску Маковеева Дмитрия Владимировича к Худовой Валентине Владимировне, 3-и лица Маковеева Людмила Владимировна, УФСГРКиК по МО о признания права собственности в порядке наследования на гараж

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Маковеева Д.В. - Маковеева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Маковеев Д.В. обратился в суд с иском к Худовой В.В. о признания права собственности в порядке наследования на гараж, расположенного по адресу: "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди к имуществу умершего 05 октября 2011 г. Худова В.Г. Наследниками первой очереди после смерти Худова В.Г. также являются дочь наследодателя - Маковеева Л.В. и его жена Худова В.В.

Истец после смерти наследодателя фактически принял наследственное имущество в виде гаража, однако право собственности на данное имущество зарегистрировано за Худовой В.В.

Просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на гаражный бокс на имя Худовой В.В., а так же признать за ним право собственности на 1/2 долю на гаражного бокса.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Худова В.В. и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо Маковеева Л.В. не явилась, извещена.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области полагалась на усмотрение суда, однако возражала против удовлетворения требования о признании свидетельства о государственной регистрации права на имя Худовой В.В.

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2013года иск удовлетворен частично.

Признано за Маковеевым Д.В. право собственности в порядке наследования на 1\4 долю гаражного бокса. В удовлетворении остальной части требований отказано. Прекращено за Худовой В.В. право собственности на 1\4 долю гаражного бокса N 26.

В удовлетворении остальной части требований Маковеева Д.В. - отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Маковеев Д.В. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истец является сыном умершего 05 октября 2011 г. Худова В.Г.

Наследниками первой очереди после смерти Худова В.Г. также являются дочь наследодателя Маковеева Л.В. и жена Худова В.В.

Спорный гаражный бокс N26, расположенный по адресу: "данные изъяты"входит в состав наследственного имущества, и фактически принят истцом после смерти наследодателя, что не оспаривалось сторонами.

Согласно копии членской книжки Автогаражного кооператива N 6 "Углемаш" следует, что Худов В.Г. с 01 октября 1968 года являлся членом данного АГК. Его супруга Худова В.В. являлась членом АГК N 6 с 01 марта 2007 года.

Так же судом установлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Худовой В.В., на основании справки АГК N6 "Углемаш" о том, что она является его членом.

Разрешая настоящей спор, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, пришел к правильному выводу, что спорный гаражный бокс является совместной собственностью супругов умершего Худова В.Г. и Худовой В.В. В связи с чем, после смерти Худова В.Г. открылось наследство в виде 1\2 доли гаражного бокса.

Признавая за истцом право собственности на 1\4 долю спорного гаражного бокса, суд правомерно исходил из того, что наследниками первой очереди к имуществу умершего являются как истец, так и ответчица. Истец фактически принял наследство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи