Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26092/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013года в частную жалобу ООО "СетьСтрой"

на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 октября 2013года об отказе в принятии искового заявления по делу по иску ООО "СетьСтрой" к Шишкову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилых помещений, неустойки

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СетьСтрой" обратилось с иском в суд к Шишкову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилых помещений, неустойки.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 октября 2013года отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с постановленным определением, ООО "СетьСтрой" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в апелляционном суде рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, указанный спор подведомствен арбитражному суду, в силу ст.225.1 ч.4 АПК РФ, поскольку Шишков А.В. являлся генеральным директором ООО "СетьСтрой".

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суду рассматривают и разрешают дела, указанные в частях первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры.

В соответствии с ч.4 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суда рассматривают корпоративные споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

Из искового заявления усматривается, что предметом исковых требований является взыскание с ответчика денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку ни субъект, ни характер спорных правоотношений не позволяют отнести дело к подведомственности арбитражного суда, то, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, определение суда законным признать нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 октября 2013года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения искового заявления ООО "СетьСтрой" по существу.

Председательствующий

Судьи