Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-24127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс",

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 сентября 2013 года по делу по иску ОСАО Ингосстрах к Нармания Бадри Валерьяновичу, ОАО СК Альянс о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Нармания Б.В., ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52871,61 руб., госпошлину 1786,15 руб.

В обосновании требований указав, что 08.03.2012г. на Бескудниковском б-ре города Москвы произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ государственный номер Т562МС177, под управлением водителя Нармания Б.В., принадлежащего Шония СЮ. на праве собственности; Ford Focus государственный номер "данные изъяты", принадлежащего Ващенко А.В. на праве собственности; Тойота государственный номер "данные изъяты", в результате которого все автомобили получили технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Нармания Б.В. нарушевшего п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Ford Focus госномер "данные изъяты"застрахован по КАСКО в ОСАО "Ингосстрах" (Полис "данные изъяты"), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспорного средства, на сумму 97472 руб. 03 коп.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 76392,65 рублей.

Риск гражданской ответственности Нармания Б.В. застрахован по ОСАГО в ОАО СК "Росно" (полису "данные изъяты").

13.12.2011 года ОАО СК "Росно" переименовано в ОАО СК "Альянс".

ОАО СК "Альянс" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 44600,42 рублей.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик Нармания Б.В. не явился, извещен.

Ответчик ОАО СК Альянс не явился, извещен, представил отзыв, в котором признает иск на сумму 31792,23 рубля, т.е. на сумму с учетом износа.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО СК "Альянс", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых вешеств, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ и статьями 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В силу пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом из положений пункта 2.2 следует, что к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), установлена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования с ОАО СК "Альянс" (согласно изменениям, внесенным в ЕГРЮЛ от 13.12.2011г. ОАО СК "Росно" переименовалось в ОАО СК "Альянс") страхового возмещения в пределах 120 000 руб., поскольку им застрахована ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

В апелляционной жалобе ОАО СК "Альянс", не оспаривая обстоятельства ДТП, в том числе виновность лица, причинившего вред, возражает против размера предъявленных к нему требований, указывая на то, что сумма ущерба должна определяться с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Данный довод отклоняется судебной коллегией, поскольку необходимость учета степени износа заменяемых деталей установлена ст. 12 Закона об ОСАГО, однако, в рассматриваемом случае правоотношения между истцом и ОАО СК "Альянс" возникают не в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а в рамках правоотношений из причинения вреда, регулируемых статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО СК "Альянс" сумму страхового возмещения в порядке суброгации без учета износа транспортного средства в размере 52871,61 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи